Calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N 00955- 2015-0-0501-JR–PE-01, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020.

Descripción del Articulo

El presente informe de investigación titulada calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020. Este trabajo de investigación tiene como finalidad orientada a contribuir a la mejora continua...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vila López, Vladimiro
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25761
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/25761
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Justicia
Sentencias
Omisión de Asistencia Familia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente informe de investigación titulada calidad de sentencias sobre omisión de asistencia familiar, en el expediente N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020. Este trabajo de investigación tiene como finalidad orientada a contribuir a la mejora continua de las decisiones judiciales, a partir del análisis de las sentencias. Se realizó de acuerdo a la línea de investigación “Administración de justicia en el Perú,” según lo acordado por el Consejo Universitario en la Resolución N° 0011-2019-CU-Uladech Católica. El objetivo general fue verificar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre omisión de asistencia familiar y tuvo como objetivos específicos identificar, determinar y evaluar la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias de primera y segunda instancia, en la metodología el tipo de investigación fue básica pura o fundamental, el nivel de investigación descriptivo, el diseño fue no experimental, transversal y retrospectivo teniendo como muestra el expediente judicial N° 00955-2015-0-0501-JR–PE-01, y como técnica la observación de las sentencias. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta (44) y mediana (35) respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).