Caracterización de la casación laboral N° 16607-2016 del Santa (reposición por despido incausado proceso ordinario – NLPT) segunda sala de derecho constitucional y social transitoria - corte suprema de justicia de La República, Perú. 2020.

• Autor: Tinedo Diaz, Yrma Sugey
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35717
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/35717
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Caracterización; Derechos Fundamentales; Doctrina; Expresa; Evidenciar; Pretensión; Puntos Controvertidos; Despido Incausado; Reposición; Remuneraciones Devengadas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación presentó como Cuáles son las características de la Casación Laboral N° 16607-2016 del Santa (Reposición por Despido Incausado Proceso Ordinario – NLPT) Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria – Corte Suprema de Justicia de la República, Perú. 2020? El objetivo fue determinar las características de la sentencia suprema. Es de tipo cuantitativo - cualitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental, retrospectiva y transversal. La unidad de análisis fue una sentencia suprema, seleccionado mediante muestreo probabilístico; para la recolección de datos se utilizó la técnica de observación y análisis de contenido, y como instrumento una guía de observación. Obteniendo las siguientes conclusiones:1). Se refiere que dicha sentencia emitida en la primera instancia si se describe correctamente en la casación y si se explican los argumentos por lo que se pronunció con dicha decisión, habiendo una debida motivación en la resolución sentencial. 2). En otro extremo de la casación también podemos precisar que señala la sentencia de vista en vía de apelación en la que en esta instancia se revoca la sentencia en el segundo extremo de decisión, en la que mostró subjetividad o el uso de una mala interpretación. Y 3). En este extremo se evidencia que en la sentencia si se ha realizado el análisis pertinente y que en base a ello deja aclarado algunos aspectos, por lo que es una sentencia muy bien fundamentada expresando todos sus argumentos de manera coherente, en ese aspecto si se describe y explica correctamente sobre lo que se decidió.