Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas; expediente 01377-2018-0-0501- JR-PE-04; distrito judicial de Ayacucho - Ayacucho. 2023
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018-0- 0501-JRPE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales? El...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32632 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32632 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Tráfico Ilícito de Drogas Cumplimiento Motivación y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018-0- 0501-JRPE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales? El objetivo fue Determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018- 0-0501-JR-PE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados obtenidos revelan que conforme a las valoraciones realizadas sobre la sentencia de primera instancia y segunda instancia conforme a los parámetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios, pertinentes, de donde se concluyó que de acuerdo a los parámetros de evaluación y a los procedimientos aplicados en el presente estudio los resultados fueron de rango muy alta y alta respectivamente, esto en relación a la calidad de la sentencia de primera instancia que fue de rango muy alta, el cual se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron alta, muy alta y alta, respectivamente; y en relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia, que fue rango alta, se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango alta, muy alta y alta, respectivamente se obtuvo el rango de: muy alta, la cual se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).