Calidad de sentencias sobre delito de tráfico ilícito de drogas, en el expediente 001659-2015-22-0501-jr-pe-o1. del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2020
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema principal: ¿cuál es la calidad de Sentencias sobre Delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en el Expediente N° 001659- 2015-22-0501-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho, Huamanga. 2020?; el objetivo general fue: Determinar la calidad de las en estudio. El tipo...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2021 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19768 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19768 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Trafico Ilícito Drogas Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema principal: ¿cuál es la calidad de Sentencias sobre Delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en el Expediente N° 001659- 2015-22-0501-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Ayacucho, Huamanga. 2020?; el objetivo general fue: Determinar la calidad de las en estudio. El tipo de investigación es básica o también llamado pura porque nos permití ampliar y profundizar los nuevos conocimientos, con un enfoque cualitativo de nivel de Investigación explicativo y descriptivo; con diseño de la investigación no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente judicial seleccionado mediante muestro por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido; y como Instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: las sentencias de primera instancia fueron de rango: alta, alta y alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta, alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, es de rango mediano y alta respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            