Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas; expediente 01377-2018-0-0501- JR-PE-04; distrito judicial de Ayacucho - Ayacucho. 2023

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018-0- 0501-JRPE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales? El...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gamboa Santa Cruz, Walter
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32632
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/32632
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Tráfico Ilícito de Drogas
Cumplimiento
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018-0- 0501-JRPE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales? El objetivo fue Determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 01377-2018- 0-0501-JR-PE-04 del distrito Judicial de Ayacucho, 2023, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados obtenidos revelan que conforme a las valoraciones realizadas sobre la sentencia de primera instancia y segunda instancia conforme a los parámetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios, pertinentes, de donde se concluyó que de acuerdo a los parámetros de evaluación y a los procedimientos aplicados en el presente estudio los resultados fueron de rango muy alta y alta respectivamente, esto en relación a la calidad de la sentencia de primera instancia que fue de rango muy alta, el cual se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron alta, muy alta y alta, respectivamente; y en relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia, que fue rango alta, se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango alta, muy alta y alta, respectivamente se obtuvo el rango de: muy alta, la cual se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).