Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020
Descripción del Articulo
La investigación “Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado – Acceso Polvorín Quellaveco 2020” tuvo como objetivo determinar que método entre el cono de arena o método nuclear es el óptimo en parámetros de densidad para obtener el grado de co...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad José Carlos Mariátegui |
| Repositorio: | UJCM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ujcm.edu.pe:20.500.12819/1837 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12819/1837 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Método cono de arena método nuclear densidad de campo grado de compactación tiempo costo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| id |
UJCM_3732ef2d309cb829af8a32fb758b2151 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ujcm.edu.pe:20.500.12819/1837 |
| network_acronym_str |
UJCM |
| network_name_str |
UJCM-Institucional |
| repository_id_str |
4862 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| title |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| spellingShingle |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 Barrera Ramos, Vianca Valeria Método cono de arena método nuclear densidad de campo grado de compactación tiempo costo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| title_short |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| title_full |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| title_fullStr |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| title_full_unstemmed |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| title_sort |
Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020 |
| author |
Barrera Ramos, Vianca Valeria |
| author_facet |
Barrera Ramos, Vianca Valeria |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Jines Cabezas, Ruth Mercedes |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barrera Ramos, Vianca Valeria |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Método cono de arena método nuclear densidad de campo grado de compactación tiempo costo |
| topic |
Método cono de arena método nuclear densidad de campo grado de compactación tiempo costo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| description |
La investigación “Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado – Acceso Polvorín Quellaveco 2020” tuvo como objetivo determinar que método entre el cono de arena o método nuclear es el óptimo en parámetros de densidad para obtener el grado de compactación, así como el tiempo y costo. El tipo de investigación que se aplicó es de tipo experimental, se realizó 38 ensayos por ambos métodos a lo largo del Acceso a Almacenamiento Polvorín. La investigación determinó que el método del cono de arena es óptimo para cumplir con el grado de compactación en superficies afirmadas, el método nuclear es óptimo respecto a los periodos de tiempo y en términos de costeo ambos son óptimos para rangos determinados de cantidad de ensayos. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-03-30T14:22:23Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-03-30T14:22:23Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12819/1837 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12819/1837 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad José Carlos Mariátegui |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad José Carlos Mariátegui Repositorio Institucional - UJCM |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UJCM-Institucional instname:Universidad José Carlos Mariátegui instacron:UJCM |
| instname_str |
Universidad José Carlos Mariátegui |
| instacron_str |
UJCM |
| institution |
UJCM |
| reponame_str |
UJCM-Institucional |
| collection |
UJCM-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/20.500.12819/1837/1/Vianca_tesis_titulo_2022.pdf https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/20.500.12819/1837/2/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
aa04fa10e03beb6c3cfeb0dc336194f5 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - UJCM |
| repository.mail.fl_str_mv |
viceinvestigacion@ujcm.edu.pe |
| _version_ |
1816263796279214080 |
| spelling |
Jines Cabezas, Ruth MercedesBarrera Ramos, Vianca Valeria2023-03-30T14:22:23Z2023-03-30T14:22:23Z2022https://hdl.handle.net/20.500.12819/1837La investigación “Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado – Acceso Polvorín Quellaveco 2020” tuvo como objetivo determinar que método entre el cono de arena o método nuclear es el óptimo en parámetros de densidad para obtener el grado de compactación, así como el tiempo y costo. El tipo de investigación que se aplicó es de tipo experimental, se realizó 38 ensayos por ambos métodos a lo largo del Acceso a Almacenamiento Polvorín. La investigación determinó que el método del cono de arena es óptimo para cumplir con el grado de compactación en superficies afirmadas, el método nuclear es óptimo respecto a los periodos de tiempo y en términos de costeo ambos son óptimos para rangos determinados de cantidad de ensayos.application/pdfspaUniversidad José Carlos MariáteguiPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad José Carlos MariáteguiRepositorio Institucional - UJCMreponame:UJCM-Institucionalinstname:Universidad José Carlos Mariáteguiinstacron:UJCMMétodo cono de arenamétodo nucleardensidad de campogrado de compactacióntiempocostohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00Comparación del método cono de arena y método nuclear para determinar densidad de campo en afirmado - acceso polvorín Quellaveco 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionSUNEDUIngeniero CivilUniversidad José Carlos Mariátegui. Facultad de Ingeniería y ArquitecturaIngeniería Civil72297293https://orcid.org/0000-0003-4847-829242743970http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional732016Flores Quispe, Alberto CristobalRodríguez Vásquez, Mario PedroCornejo Lecaros, Karla FiorellaORIGINALVianca_tesis_titulo_2022.pdfVianca_tesis_titulo_2022.pdfapplication/pdf1101146https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/20.500.12819/1837/1/Vianca_tesis_titulo_2022.pdfaa04fa10e03beb6c3cfeb0dc336194f5MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/20.500.12819/1837/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.12819/1837oai:repositorio.ujcm.edu.pe:20.500.12819/18372023-03-30 09:22:23.829Repositorio Institucional - UJCMviceinvestigacion@ujcm.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.904678 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
