Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial

Descripción del Articulo

El objetivo del estudio fue comparar la resistencia a la compresión de los cementos ionoméricos de restauración convencional Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP y Bioglass® R sumergidos en saliva artificial. Investigación tipo cuasi experimental, prospectiva, transversal y comparativa. La muestra...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Carrasco Martinez Azucena Solmira, Candia Yucra Jeanet
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
Repositorio:ROOSEVELT-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uroosevelt.edu.pe:20.500.14140/906
Enlace del recurso:http://repositorio.uroosevelt.edu.pe/handle/20.500.14140/906
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Saliva artificial
Especímenes
Cementos de ionómero vitreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
id UHFR_2e30cda8e3ffc31b28f14a9147cb84a7
oai_identifier_str oai:repositorio.uroosevelt.edu.pe:20.500.14140/906
network_acronym_str UHFR
network_name_str ROOSEVELT-Institucional
repository_id_str 4859
spelling Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificialCompressive strength of three glass ionomeric cements conventional restaurative submerged in artificial salivaCarrasco Martinez Azucena SolmiraCandia Yucra JeanetSaliva artificialEspecímenesCementos de ionómero vitreohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14El objetivo del estudio fue comparar la resistencia a la compresión de los cementos ionoméricos de restauración convencional Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP y Bioglass® R sumergidos en saliva artificial. Investigación tipo cuasi experimental, prospectiva, transversal y comparativa. La muestra estuvo conformada por 39 especímenes, divididos en 3 grupos, cada uno con 13 unidades respectivamente, sumergidos en 5 ml de saliva artificial. En los resultados se determinó que la resistencia compresiva para Ketac® Molar easy Mix fue de 74,4± 9,5 Mpa, GC Fuji® IX con 52,7 ± 13,31 Mpa y Bioglass® R fue 50,5± 9,42 Mpa. Concluyendo que al comparar los cementos ionoméricos existe una diferencia significativa, siendo Ketac® Molar easy Mix el que presentó mayor resistencia compresivaThe aim of the study was to compare the compressive strength of the conventional restorative ionomeric cements Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP and Bioglass® R immersed in artificial saliva. Quasi-experimental, prospective, cross-sectional and comparative research. The sample consisted of 39 specimens, divided into 3 groups, each with 13 units respectively, immersed in 5 ml of artificial saliva. The results showed that the compressive strength for Ketac® Molar easy Mix was 74.4± 9.5 Mpa, GC Fuji® IX with 52.7 ± 13.31 Mpa and Bioglass® R was 50.5± 9.42 Mpa. It is concluded that when comparing the ionomeric cements there is a significant difference, with Ketac® Molar easy Mix being the one that presented the highest compressive strength.Universidad Privada de Huancayo Franklin RooseveltPECueva Buendía, Luis Alberto2022-06-15T15:46:43Z2022-06-15T15:46:43Z2022-06-29info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfVancouverhttp://repositorio.uroosevelt.edu.pe/handle/20.500.14140/906Universidad Privada de Huancayo Franklin Rooseveltreponame:ROOSEVELT-Institucionalinstname:Universidad Privada de Huancayo Franklin Rooseveltinstacron:ROOSEVELTspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/SUNEDUoai:repositorio.uroosevelt.edu.pe:20.500.14140/9062022-07-19T22:13:10Z
dc.title.none.fl_str_mv Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
Compressive strength of three glass ionomeric cements conventional restaurative submerged in artificial saliva
title Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
spellingShingle Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
Carrasco Martinez Azucena Solmira
Saliva artificial
Especímenes
Cementos de ionómero vitreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
title_short Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
title_full Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
title_fullStr Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
title_full_unstemmed Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
title_sort Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
dc.creator.none.fl_str_mv Carrasco Martinez Azucena Solmira
Candia Yucra Jeanet
author Carrasco Martinez Azucena Solmira
author_facet Carrasco Martinez Azucena Solmira
Candia Yucra Jeanet
author_role author
author2 Candia Yucra Jeanet
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Cueva Buendía, Luis Alberto
dc.subject.none.fl_str_mv Saliva artificial
Especímenes
Cementos de ionómero vitreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
topic Saliva artificial
Especímenes
Cementos de ionómero vitreo
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
description El objetivo del estudio fue comparar la resistencia a la compresión de los cementos ionoméricos de restauración convencional Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP y Bioglass® R sumergidos en saliva artificial. Investigación tipo cuasi experimental, prospectiva, transversal y comparativa. La muestra estuvo conformada por 39 especímenes, divididos en 3 grupos, cada uno con 13 unidades respectivamente, sumergidos en 5 ml de saliva artificial. En los resultados se determinó que la resistencia compresiva para Ketac® Molar easy Mix fue de 74,4± 9,5 Mpa, GC Fuji® IX con 52,7 ± 13,31 Mpa y Bioglass® R fue 50,5± 9,42 Mpa. Concluyendo que al comparar los cementos ionoméricos existe una diferencia significativa, siendo Ketac® Molar easy Mix el que presentó mayor resistencia compresiva
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-06-15T15:46:43Z
2022-06-15T15:46:43Z
2022-06-29
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Vancouver
http://repositorio.uroosevelt.edu.pe/handle/20.500.14140/906
identifier_str_mv Vancouver
url http://repositorio.uroosevelt.edu.pe/handle/20.500.14140/906
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
PE
dc.source.none.fl_str_mv Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
reponame:ROOSEVELT-Institucional
instname:Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
instacron:ROOSEVELT
instname_str Universidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
instacron_str ROOSEVELT
institution ROOSEVELT
reponame_str ROOSEVELT-Institucional
collection ROOSEVELT-Institucional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1814270359811129344
score 13.982926
Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares