El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento

Descripción del Articulo

La tesis tiene como objetivo establecer una correcta denominación e interpretación del fundamento, elemento esencial ne bis in idem, a partir de una distinción cualitativa entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo Sancionador. Se busca sentar las bases para entender y aplicarlo de modo corr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:UDEP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2256
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11042/2256
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Proceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Sanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Principio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inédita
Proceso penal -- Perú -- Tesis inédita
D344.22
id UDEP_2cac4bc63037a84539c4eefafb982b80
oai_identifier_str oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2256
network_acronym_str UDEP
network_name_str UDEP-Institucional
repository_id_str 2644
spelling Abruña Puyol, AntonioChinguel Rivera, Alejandro IgnacioUniversidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.2015-11-25T21:30:07Z2015-11-25T21:30:07Z2015-11-252015-09Chingel, A. (2015). El Principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento. Tesis de pregrado en Derecho. Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú.https://hdl.handle.net/11042/2256La tesis tiene como objetivo establecer una correcta denominación e interpretación del fundamento, elemento esencial ne bis in idem, a partir de una distinción cualitativa entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo Sancionador. Se busca sentar las bases para entender y aplicarlo de modo correcto, por ello se comienza definiendo correctamente el principio, se analiza su fundamento y su auténtica naturaleza, para posteriormente, centrarse en la diferencia entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador, así como, el injusto penal e infracción administrativa. Finalmente, existen una serie de reglas formales para garantizar la efectiva aplicación de la prohibición de bis in ídem. Por tanto, si fracasan en su finalidad no podrán usarse para vulnerar el fin mismo al cual sirven.Tesis (Abogado)--Universidad de Piura. Facultad de Derecho, 2015.1,12 MBapplication/pdfEspañolspaUniversidad de PiuraAdobe Reader1SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Alejandro Ignacio Chinguel RiveraCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 PerúUniversidad de PiuraRepositorio Institucional Pirhua - UDEPhttps://pirhua.udep.edu.pereponame:UDEP-Institucionalinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPProceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inéditaSanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inéditaPrincipio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inéditaProceso penal -- Perú -- Tesis inéditaD344.22El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamentoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/ThesisTEXTDER_029.pdf.txtDER_029.pdf.txtExtracted texttext/plain272226https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e3089fb9-c2f3-4d39-b458-5c02e90daaf0/downloada0e95f2db8858205086a8a7da5fe4cd5MD52ORIGINALDER_029.pdfapplication/pdf1175694https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b76086c-b963-4646-9b2b-408c68c821cb/download1fb8715398727c924302de5be630236bMD51THUMBNAILDER_029.pdf.jpgDER_029.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5277https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f57c015f-2181-40e1-96bb-cece18353b8e/download6daab4169feefc3a7aa9cfdded458bebMD5311042/2256oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/22562023-11-20 10:49:45.012https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://pirhua.udep.edu.peRepositorio Institucional Pirhuano-reply3@udep.edu.pe
dc.title.es.fl_str_mv El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
title El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
spellingShingle El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio
Proceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Sanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Principio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inédita
Proceso penal -- Perú -- Tesis inédita
D344.22
title_short El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
title_full El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
title_fullStr El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
title_full_unstemmed El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
title_sort El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
author Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio
author_facet Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio
author_role author
dc.contributor.other.es.fl_str_mv Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Abruña Puyol, Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio
dc.subject.es.fl_str_mv Proceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Sanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Principio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inédita
Proceso penal -- Perú -- Tesis inédita
topic Proceso administrativo -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Sanciones administrativas -- Legislación -- Perú -- Tesis inédita
Principio de doble incriminación -- Perú -- Tesis inédita
Proceso penal -- Perú -- Tesis inédita
D344.22
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv D344.22
description La tesis tiene como objetivo establecer una correcta denominación e interpretación del fundamento, elemento esencial ne bis in idem, a partir de una distinción cualitativa entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo Sancionador. Se busca sentar las bases para entender y aplicarlo de modo correcto, por ello se comienza definiendo correctamente el principio, se analiza su fundamento y su auténtica naturaleza, para posteriormente, centrarse en la diferencia entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador, así como, el injusto penal e infracción administrativa. Finalmente, existen una serie de reglas formales para garantizar la efectiva aplicación de la prohibición de bis in ídem. Por tanto, si fracasan en su finalidad no podrán usarse para vulnerar el fin mismo al cual sirven.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-11-25T21:30:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-11-25T21:30:07Z
dc.date.submitted.es.fl_str_mv 2015-09
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-11-25
dc.type.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/Thesis
format bachelorThesis
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Chingel, A. (2015). El Principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento. Tesis de pregrado en Derecho. Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11042/2256
identifier_str_mv Chingel, A. (2015). El Principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento. Tesis de pregrado en Derecho. Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú.
url https://hdl.handle.net/11042/2256
dc.language.es.fl_str_mv Español
dc.language.iso.es.fl_str_mv spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.requires.es.fl_str_mv Adobe Reader
dc.relation.publishversion.es.fl_str_mv 1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.rights.holder.es.fl_str_mv Alejandro Ignacio Chinguel Rivera
dc.rights.license.es.fl_str_mv Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Alejandro Ignacio Chinguel Rivera
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.format.extent.es.fl_str_mv 1,12 MB
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.es.fl_str_mv Universidad de Piura
Repositorio Institucional Pirhua - UDEP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UDEP-Institucional
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str UDEP-Institucional
collection UDEP-Institucional
dc.source.uri.none.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe
bitstream.url.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e3089fb9-c2f3-4d39-b458-5c02e90daaf0/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/9b76086c-b963-4646-9b2b-408c68c821cb/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/f57c015f-2181-40e1-96bb-cece18353b8e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a0e95f2db8858205086a8a7da5fe4cd5
1fb8715398727c924302de5be630236b
6daab4169feefc3a7aa9cfdded458beb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Pirhua
repository.mail.fl_str_mv no-reply3@udep.edu.pe
_version_ 1839819198860099584
score 13.4481325
El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares