Análisis comparativo del contenido de humedad mediante método resistividad eléctrica y método convencional en suelo arcilloso y limoso, Ilave 2022

Descripción del Articulo

La presente Tesis se titula: “Análisis comparativo del contenido de humedad mediante método de resistividad eléctrica y método convencional en suelo arcilloso y limoso, Ilave 2022”. Tiene como objetivo principal determinar los aspectos comparativos del contenido de humedad mediante el método de resi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Chura Aro, Franz Antonny, Cotrado Pilco, Roger
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/109539
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/109539
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Método convencional
Método resistividad
Contenido de humedad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:La presente Tesis se titula: “Análisis comparativo del contenido de humedad mediante método de resistividad eléctrica y método convencional en suelo arcilloso y limoso, Ilave 2022”. Tiene como objetivo principal determinar los aspectos comparativos del contenido de humedad mediante el método de resistividad eléctrica y compararlo con el método convencional en un suelo arcilloso y limoso, Ilave 2022. En la investigación se empleó para la metodología el tipo aplicada, de nivel explicativo, con un enfoque cuantitativo, de diseño experimental puro, siendo las variables el Método de resistividad eléctrica y Método convencional. La población está conformada por 50 muestras de suelo arcilloso y limoso. La técnica que se utilizo fue la de observación y el instrumento que se empleo fue fichas de observación del laboratorio. En los resultados obtenidos en la Tesis primeramente que al comparar el método de resistividad eléctrica con el método convencional con la prueba T para muestras relacionadas todo indica que ambos resultados no mantienen una relación debido a que su significancia es menor al 0.05, mostrando así que no son similares la base de grupos entre ambos métodos, en la parte de costos el método de resistividad muestra una reducción de costos de S/. 750.00 frente al método convencional, para el aspecto del tiempo el método de resistividad eléctrica tiene una reducción de 29 hr 20 min del tiempo que lleva sacar el contenido de humedad por el método convencional. Se concluye que en los aspectos de costo y tiempo el método de resistividad eléctrica tiene la ventaja al mostrar mejorar las cuales pueden ser recalibradas para que así se pueda aprovechar este método por lo cual lo haría un método muy rentable y eficaz.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).