“Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”

Descripción del Articulo

El contenido de la presente tesis abarca el estudio de las diferencias de jurisprudencia vinculante de los países de Perú, España y Colombia Relativos al tratamiento de la prueba en los delitos contra la Libertad Sexual a marzo del 2017, habiendo abarcado un tiempo de diez meses para la realización...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gonzales Samillán, Ricardo Bernardino
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/31200
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/31200
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Jurisprudencia Vinculante
La Prueba
Derecho a que se Ofrezcan
Se Admitan
Conserven
Se Actúen
Se Valoren los Medios de Prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id UCVV_18facecf9b0de0c1fd6a15d5c76e4d5e
oai_identifier_str oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/31200
network_acronym_str UCVV
network_name_str UCV-Institucional
repository_id_str 3741
dc.title.es_PE.fl_str_mv “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
title “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
spellingShingle “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
Gonzales Samillán, Ricardo Bernardino
Jurisprudencia Vinculante
La Prueba
Derecho a que se Ofrezcan
Se Admitan
Conserven
Se Actúen
Se Valoren los Medios de Prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
title_full “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
title_fullStr “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
title_full_unstemmed “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
title_sort “Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
author Gonzales Samillán, Ricardo Bernardino
author_facet Gonzales Samillán, Ricardo Bernardino
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Terrones Borrego, Antonio Zalatiel
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonzales Samillán, Ricardo Bernardino
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Jurisprudencia Vinculante
La Prueba
Derecho a que se Ofrezcan
Se Admitan
Conserven
Se Actúen
Se Valoren los Medios de Prueba
topic Jurisprudencia Vinculante
La Prueba
Derecho a que se Ofrezcan
Se Admitan
Conserven
Se Actúen
Se Valoren los Medios de Prueba
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El contenido de la presente tesis abarca el estudio de las diferencias de jurisprudencia vinculante de los países de Perú, España y Colombia Relativos al tratamiento de la prueba en los delitos contra la Libertad Sexual a marzo del 2017, habiendo abarcado un tiempo de diez meses para la realización del presente trabajo de investigación, existiendo dos teorías fundamentales sobre los cuales ha girado el desarrollo del tema como son: La teoría garantista y la teoría Victimológica, siendo un investigación de tipo no experimental, y con un diseño jurídico comparativo, porque sólotiene una variable consistente en la “jurisprudencia vinculante”, siendo el método empleado el comparativo de las diferentes jurisprudencias de los países antes indicados a fin de identificar las diferencias, habiendo sido como muestra seis sentencias del Perú, 16 de Colombia y 22 de España ( incluye un pleno no jurisdiccional) y la población fue el universo muestral. El instrumento usado es la guía de análisis documental (Ficha de Observación), habiéndose llegado a la conclusión que efectivamente si existen diferencias que se centran en la admisión, conservación y valoración de la prueba en el caso de España, y de Colombia en la, admisión, actuación y valoración de la prueba.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-11T14:35:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-11T14:35:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12692/31200
url https://hdl.handle.net/20.500.12692/31200
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad César Vallejo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad César Vallejo
Repositorio Institucional - UCV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCV-Institucional
instname:Universidad Cesar Vallejo
instacron:UCV
instname_str Universidad Cesar Vallejo
instacron_str UCV
institution UCV
reponame_str UCV-Institucional
collection UCV-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/3/license.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/2/license_rdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/1/gonzales_sr.pdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/4/gonzales_sr.pdf.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/5/gonzales_sr.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661
b965212d6fa3036f2898a929b578d9d8
40a9b3ee609b76445aa52af3b43a9079
6a6f81baa18a611b9d63798521e47a90
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad César Vallejo
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ucv.edu.pe
_version_ 1807923417587908608
spelling Terrones Borrego, Antonio ZalatielGonzales Samillán, Ricardo Bernardino2019-04-11T14:35:57Z2019-04-11T14:35:57Z2017https://hdl.handle.net/20.500.12692/31200El contenido de la presente tesis abarca el estudio de las diferencias de jurisprudencia vinculante de los países de Perú, España y Colombia Relativos al tratamiento de la prueba en los delitos contra la Libertad Sexual a marzo del 2017, habiendo abarcado un tiempo de diez meses para la realización del presente trabajo de investigación, existiendo dos teorías fundamentales sobre los cuales ha girado el desarrollo del tema como son: La teoría garantista y la teoría Victimológica, siendo un investigación de tipo no experimental, y con un diseño jurídico comparativo, porque sólotiene una variable consistente en la “jurisprudencia vinculante”, siendo el método empleado el comparativo de las diferentes jurisprudencias de los países antes indicados a fin de identificar las diferencias, habiendo sido como muestra seis sentencias del Perú, 16 de Colombia y 22 de España ( incluye un pleno no jurisdiccional) y la población fue el universo muestral. El instrumento usado es la guía de análisis documental (Ficha de Observación), habiéndose llegado a la conclusión que efectivamente si existen diferencias que se centran en la admisión, conservación y valoración de la prueba en el caso de España, y de Colombia en la, admisión, actuación y valoración de la prueba.TesisTarapotoEscuela de PosgradoDerecho Penalapplication/pdfspaUniversidad César VallejoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad César VallejoRepositorio Institucional - UCVreponame:UCV-Institucionalinstname:Universidad Cesar Vallejoinstacron:UCVJurisprudencia VinculanteLa PruebaDerecho a que se OfrezcanSe AdmitanConservenSe ActúenSe Valoren los Medios de Pruebahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02“Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”info:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestría en Derecho Penal y Procesal PenalUniversidad César Vallejo. Escuela de PosgradoMaestro en Derecho Penal y Procesal Penalhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8914https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/2/license_rdf5a4ffbc01f1b5eb70a835dac0d501661MD52ORIGINALgonzales_sr.pdfgonzales_sr.pdfapplication/pdf3647888https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/1/gonzales_sr.pdfb965212d6fa3036f2898a929b578d9d8MD51TEXTgonzales_sr.pdf.txtgonzales_sr.pdf.txtExtracted texttext/plain137709https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/4/gonzales_sr.pdf.txt40a9b3ee609b76445aa52af3b43a9079MD54THUMBNAILgonzales_sr.pdf.jpggonzales_sr.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3932https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/31200/5/gonzales_sr.pdf.jpg6a6f81baa18a611b9d63798521e47a90MD5520.500.12692/31200oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/312002019-07-13 15:48:13.224Repositorio de la Universidad César Vallejorepositorio@ucv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.949868
“Diferencias en la jurisprudencia vinculante peruana con España y Colombia sobre la prueba en los delitos contra la libertad sexual a marzo del 2017”
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares