Comparación de la resistencia a la compresión entre una resina compuesta y dos resinas de tipo bulk fill, in vitro

• Autor: Mancilla Lucas, Lina Elvia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/77110
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/77110
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Materiales dentales; Resinas dentales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

El presente estudio tuvo como objetivo comparar la resistencia a la compresión entre una resina compuesta Filtek Z250 de 3M, la resina Filtek bulk fill de 3M y la resina Tetric N Ceram bulk fill in vitro. El estudio fue de tipo aplicado con un diseño experimental, transversal, comparativo y prospectivo; se utilizó 15 cilindros de resina de 4 x 10 mm para cada grupo: Z250, Filtek Bull Fill y Tetric N Ceram Bulk Fill respectivamente, para medir la resistencia a la compresión se utilizó la máquina digital de ensayos universales marca LG modelo CMT-5L y se obtendrá la resistencia en valores megapascales. Se encontró que que la media de la resistencia a la compresión de la resina Z250 3M Espe es 188.91MPa ± 20.53; en la resina Filtek Bulk Fill de 3M Espe es 164.08 MPa ± 28.64 y en la resina Tetric N Ceram Bulk Fill de Ivoclar Vivadent es 191.98 MPa ±11.35. Se concluye que si existe una diferencia significativa entre las tres resinas al encontrarse un p= 0.005. y la resina que presentó mayor resistencia a la compresión fue la Tetric N Ceram.