Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick
Descripción del Articulo
La dificultad para construir y proponer una teoría política coherente y articulada que incorpore dentro de sus principios fundamentales tanto la defensa de las libertades individuales como de la igualdad social representa un reto para las concepciones de justicia dentro del liberalismo. ¿Puede la ju...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Antonio Ruiz de Montoya |
| Repositorio: | UARM-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uarm.edu.pe:20.500.12833/2133 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Kant, Immanuel, 1724-1804 Rawls, John, 1921-2002 Nozick, Robert Justicia Igualdad Libertad Filosofía http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.04 |
| id |
UARM_300bc124628a15d902a05707e2a43a57 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uarm.edu.pe:20.500.12833/2133 |
| network_acronym_str |
UARM |
| network_name_str |
UARM-Institucional |
| repository_id_str |
4824 |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| title |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| spellingShingle |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick Sandoval Mendoza, Gian Franco Kant, Immanuel, 1724-1804 Rawls, John, 1921-2002 Nozick, Robert Justicia Igualdad Libertad Filosofía http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.04 |
| title_short |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| title_full |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| title_fullStr |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| title_full_unstemmed |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| title_sort |
Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick |
| author |
Sandoval Mendoza, Gian Franco |
| author_facet |
Sandoval Mendoza, Gian Franco |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Pérez Valerga, Aurelio Antonio |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sandoval Mendoza, Gian Franco |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Kant, Immanuel, 1724-1804 Rawls, John, 1921-2002 Nozick, Robert Justicia Igualdad Libertad Filosofía |
| topic |
Kant, Immanuel, 1724-1804 Rawls, John, 1921-2002 Nozick, Robert Justicia Igualdad Libertad Filosofía http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.04 |
| dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.04 |
| description |
La dificultad para construir y proponer una teoría política coherente y articulada que incorpore dentro de sus principios fundamentales tanto la defensa de las libertades individuales como de la igualdad social representa un reto para las concepciones de justicia dentro del liberalismo. ¿Puede la justicia liberal conciliar los ideales de libertad individual e igualdad?, ¿cuál es el rol que un Estado comprometido con dichos ideales debe cumplir frente a problemas como la pobreza, la desnutrición, la falta de acceso a la salud o a la educación?, ¿debería utilizar los impuestos que pagamos en favor de propuestas sociales que ayuden a los individuos a superar dichas condiciones o aquello significa una inaceptable vulneración a las libertades de los individuos? Las respuestas que ofrecen las teorías filosóficas de John Rawls y Robert Nozick a este problema no parecen fáciles de converger a pesar de que ambos contemplan a la teoría moral kantiana en aspectos importantes de sus propuestas. Esta cuestión amerita una doble tarea: la de revisar detenidamente la valoración de la obra kantiana por parte de estas dos perspectivas y la de profundizar en la teoría kantiana respecto a una posible articulación entre la igualdad y la libertad individual. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
07/01/2021 17:43 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
1/7/21 17:43 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
| dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv |
Sandoval, G. (2020). Kant en el dilema liberal: igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick. [Tesis de maestría, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133 |
| identifier_str_mv |
Sandoval, G. (2020). Kant en el dilema liberal: igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick. [Tesis de maestría, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133 |
| dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Antonio Ruiz de Montoya |
| dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UARM-Institucional instname:Universidad Antonio Ruiz de Montoya instacron:UARM |
| instname_str |
Universidad Antonio Ruiz de Montoya |
| instacron_str |
UARM |
| institution |
UARM |
| reponame_str |
UARM-Institucional |
| collection |
UARM-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/1/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/2/license_rdf http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/9/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf.txt http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/10/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4638fbaf435552842c3abd7123078801 8f66f50d874f913a5f128e92dfe32f5a 876eb082e04e50f72039f26672b77859 cf1cee65a55085bc63b774c24ee18af4 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio UARM |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uarm.pe |
| _version_ |
1774408546099658752 |
| spelling |
Pérez Valerga, Aurelio AntonioSandoval Mendoza, Gian Franco07/01/2021 17:431/7/21 17:432020Sandoval, G. (2020). Kant en el dilema liberal: igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozick. [Tesis de maestría, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133http://hdl.handle.net/20.500.12833/2133La dificultad para construir y proponer una teoría política coherente y articulada que incorpore dentro de sus principios fundamentales tanto la defensa de las libertades individuales como de la igualdad social representa un reto para las concepciones de justicia dentro del liberalismo. ¿Puede la justicia liberal conciliar los ideales de libertad individual e igualdad?, ¿cuál es el rol que un Estado comprometido con dichos ideales debe cumplir frente a problemas como la pobreza, la desnutrición, la falta de acceso a la salud o a la educación?, ¿debería utilizar los impuestos que pagamos en favor de propuestas sociales que ayuden a los individuos a superar dichas condiciones o aquello significa una inaceptable vulneración a las libertades de los individuos? Las respuestas que ofrecen las teorías filosóficas de John Rawls y Robert Nozick a este problema no parecen fáciles de converger a pesar de que ambos contemplan a la teoría moral kantiana en aspectos importantes de sus propuestas. Esta cuestión amerita una doble tarea: la de revisar detenidamente la valoración de la obra kantiana por parte de estas dos perspectivas y la de profundizar en la teoría kantiana respecto a una posible articulación entre la igualdad y la libertad individual.The difficulty in constructing and proposing a coherent and articulated political theory that incorporates within its fundamental principles both the defense of individual freedoms and social equality represents a challenge for conceptionsof justice within liberalism. Can liberal justice reconcile the ideals of individual freedom and equality? What is the role that a State committed to these idealsmust fulfill in the face of problems such as poverty, malnutrition, lack of access to health or education? Should the State use taxes we pay in favor of social proposals that help individuals overcome these conditions or does that mean an unacceptable violation of individual freedoms? The answers offered by the philosophical theories of John Rawls and Robert Nozick to this problem do not seem to converge easily even though both contemplate Kantian moral theory in important aspects of their proposals.Thisissue merits a double task: that of carefully reviewing the valuation of Kant's work by these two perspectives and that of deepening Kantian theory regarding a possible articulation between equality and individual freedom.application/pdfspaUniversidad Antonio Ruiz de MontoyaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0Kant, Immanuel, 1724-1804Rawls, John, 1921-2002Nozick, RobertJusticiaIgualdadLibertadFilosofíahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.04Kant en el dilema liberal : igualdad y libertades individuales en las teorías de la justicia de John Rawls y Robert Nozickinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UARM-Institucionalinstname:Universidad Antonio Ruiz de Montoyainstacron:UARMSUNEDUMaestro en Filosofía con mención en Ética y PolíticaUniversidad Antonio Ruiz de Montoya. Escuela de PosgradoFilosofía10223047https://orcid.org/0000-0002-7030-499644977168223127Casallo Mesías, Víctor FranciscoCaviglia Marconi, Alessandro CarloMendoza Loyola, César Incahttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestrohttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdfSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdfapplication/pdf663375http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/1/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf4638fbaf435552842c3abd7123078801MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/2/license_rdf8f66f50d874f913a5f128e92dfe32f5aMD52TEXTSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdf.txtSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdf.txtExtracted texttext/plain330967http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/9/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf.txt876eb082e04e50f72039f26672b77859MD59THUMBNAILSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdf.jpgSandoval Mendoza, Gian Franco_Tesis_Maestría_2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14643http://repositorio.uarm.edu.pe/bitstream/20.500.12833/2133/10/Sandoval%20Mendoza%2c%20Gian%20Franco_Tesis_Maestr%c3%ada_2020.pdf.jpgcf1cee65a55085bc63b774c24ee18af4MD51020.500.12833/2133oai:repositorio.uarm.edu.pe:20.500.12833/21332022-04-21 10:30:14.169Repositorio UARMrepositorio@uarm.pe |
| score |
13.949927 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
