Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal

Descripción del Articulo

El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del Ministerio Público “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge o incauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo Modelo Procesal Penal. Se re...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Montes de Oca Velazco, Tulio René
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
Repositorio:UANCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/2745
Enlace del recurso:http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2745
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Quebrantamiento, seguridad pública y pasividad del Estado
id UANT_d02d71ad4d946bf00ad6cc32f5c6e59e
oai_identifier_str oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/2745
network_acronym_str UANT
repository_id_str 9395
network_name_str UANCV-Institucional
dc.title.es_ES.fl_str_mv Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
title Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
spellingShingle Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
Montes de Oca Velazco, Tulio René
Quebrantamiento, seguridad pública y pasividad del Estado
title_short Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
title_full Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
title_fullStr Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
title_full_unstemmed Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
title_sort Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
author Montes de Oca Velazco, Tulio René
author_facet Montes de Oca Velazco, Tulio René
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv .
dc.contributor.author.fl_str_mv Montes de Oca Velazco, Tulio René
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Quebrantamiento, seguridad pública y pasividad del Estado
topic Quebrantamiento, seguridad pública y pasividad del Estado
dc.description.abstract.es_ES.fl_txt_mv El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del Ministerio Público “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge o incauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo Modelo Procesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativo de nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple, siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frente a la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigación preliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendo información dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indicios acerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminar con relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante del Ministerio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidencias psicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorar objetivamente el hecho delictivo.
dc.description.uri.es_ES.fl_txt_mv Trabado de investigacion
description El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del Ministerio Público “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge o incauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo Modelo Procesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativo de nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple, siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frente a la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigación preliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendo información dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indicios acerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminar con relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante del Ministerio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidencias psicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorar objetivamente el hecho delictivo.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-21T21:47:44Z
2019-09-25T23:02:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-21T21:47:44Z
2019-09-25T23:02:54Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv APA
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1994 - 8077
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2745
identifier_str_mv APA
1994 - 8077
url http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2745
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UANCV-Institucional
instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron:UANCV
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
reponame_str UANCV-Institucional
collection UANCV-Institucional
instname_str Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron_str UANCV
institution UANCV
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/1/VOL16N2%282016%29%2013.pdf.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/2/license.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/3/VOL16N2%282016%29%2013.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b5d333b6d152c2dcfd51feecda3910f7
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
15112c3d8aa81be6d4403aa798b2320b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la UANCV
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uancv.edu.pe
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del Ministerio Público “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge o incauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo Modelo Procesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativo de nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple, siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frente a la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigación preliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendo información dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indicios acerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminar con relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante del Ministerio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidencias psicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorar objetivamente el hecho delictivo.
dc.contributor.none.fl_str_mv .
Montes de Oca Velazco, Tulio René
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.none.fl_str_mv Quebrantamiento, seguridad pública y pasividad del Estado
dc.title.none.fl_str_mv Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv APA
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
thesis.degree.name.none.fl_str_mv Revista Cientifica Investigación Andina
thesis.degree.grantor.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Sede Central
thesis.degree.level.none.fl_str_mv Titulo Profesional
thesis.degree.discipline.none.fl_str_mv UANCV - JULIACA
thesis.degree.program.none.fl_str_mv Presencial
_version_ 1708735275089264640
spelling .Montes de Oca Velazco, Tulio René2019-04-21T21:47:44Z2019-09-25T23:02:54Z2019-04-21T21:47:44Z2019-09-25T23:02:54Z2019APA1994 - 8077http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2745El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del Ministerio Público “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge o incauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo Modelo Procesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativo de nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple, siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frente a la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigación preliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendo información dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indicios acerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminar con relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante del Ministerio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidencias psicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorar objetivamente el hecho delictivo.Trabado de investigacionapplication/pdfspaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezreponame:UANCV-Institucionalinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVQuebrantamiento, seguridad pública y pasividad del EstadoValoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penalinfo:eu-repo/semantics/articleRevista Cientifica Investigación AndinaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Sede CentralTitulo ProfesionalUANCV - JULIACAPresencialTEXTVOL16N2(2016) 13.pdf.txtExtracted texttext/plain25614http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/1/VOL16N2%282016%29%2013.pdf.txtb5d333b6d152c2dcfd51feecda3910f7MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALVOL16N2(2016) 13.pdfapplication/pdf850944http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2745/3/VOL16N2%282016%29%2013.pdf15112c3d8aa81be6d4403aa798b2320bMD53UANCV/2745oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/27452019-09-25 18:02:54.732Repositorio Institucional de la UANCVrepositorio@uancv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.7211075
Valoración de la Prueba Psicológica en la Escena del Delito con el Nuevo Proceso Penal
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares