Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano

Descripción del Articulo

Este trabajo de investigación, plantea la problemática existente en relación a la facultad de los Fiscales a cargo de un proceso penal, para realizar control de convencionalidad y control difuso en el Perú. El objetivo es determinar si el precedente vinculante constitucional «Consorcio Requena» y la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Umiyauri Quirita, Paola Jackelin
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Andina del Cusco
Repositorio:UAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uandina.edu.pe:20.500.12557/5565
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12557/5565
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Control difuso
Control de convencionalidad
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UACI_b0e13923d6ed7e8d41d849a326c5fa3d
oai_identifier_str oai:repositorio.uandina.edu.pe:20.500.12557/5565
network_acronym_str UACI
network_name_str UAC-Institucional
repository_id_str 4842
dc.title.es_PE.fl_str_mv Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
title Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
spellingShingle Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
Umiyauri Quirita, Paola Jackelin
Control difuso
Control de convencionalidad
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
title_full Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
title_fullStr Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
title_full_unstemmed Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
title_sort Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
author Umiyauri Quirita, Paola Jackelin
author_facet Umiyauri Quirita, Paola Jackelin
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Ríos Mayorga, Julio Trinidad
dc.contributor.author.fl_str_mv Umiyauri Quirita, Paola Jackelin
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Control difuso
Control de convencionalidad
Ministerio Público
topic Control difuso
Control de convencionalidad
Ministerio Público
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description Este trabajo de investigación, plantea la problemática existente en relación a la facultad de los Fiscales a cargo de un proceso penal, para realizar control de convencionalidad y control difuso en el Perú. El objetivo es determinar si el precedente vinculante constitucional «Consorcio Requena» y la legislación nacional, limitan las funciones de los fiscales respecto a la facultad de realizar el control de convencionalidad y control difuso en el proceso penal, ya que se establece que sólo los jueces pueden ejercerla. Sin embargo, la Corte IDH sostiene que todos los órganos de administración de justicia, incluyendo los jueces, tienen la aptitud y responsabilidad de ejercer el control de convencionalidad. Además, se analizará el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad de observancia obligatoria por Perú. El enfoque ha sido el cualitativo documental y el método utilizado fue el dogmático propositivo. Como conclusión, se propone que el precedente constitucional vinculante «Consorcio Requena» sea declarado inconvencional y se declare sin efectos jurídicos, así como la modificación del artículo VII y VIII del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional del 2021, para ampliar la facultad – deber de los fiscales para ejercer el control de convencionalidad y el control difuso en el desarrollo de sus funciones y competencias. Finalmente, se recomienda una política de constitucionalización y convencionalización del proceso penal peruano.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-07-07T20:26:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-07-07T20:26:05Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-04-04
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12557/5565
url https://hdl.handle.net/20.500.12557/5565
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Andina del Cusco
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UAC-Institucional
instname:Universidad Andina del Cusco
instacron:UAC
instname_str Universidad Andina del Cusco
instacron_str UAC
institution UAC
reponame_str UAC-Institucional
collection UAC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/1c8f68d5-fa5b-41ab-8b03-63e588e046e9/download
https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/59046698-cde0-4035-ae96-3858431f9408/download
https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/cd260a07-ad06-4fde-afe2-7d67052e2109/download
https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/a275f200-7326-4fb4-9cfd-1f36ed636e3a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 54afd97169967246a190f9777428d5b6
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
dc1a4ae90754658ceb935c686d71996a
512f98117c0133304a210c03a1f737b0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universidad Andina del Cusco
repository.mail.fl_str_mv jbenavides@uandina.edu.pe
_version_ 1841538763267768320
spelling Ríos Mayorga, Julio Trinidad2e6f72ca-8bdc-40b8-ae1c-c2430035fbf3Umiyauri Quirita, Paola Jackelin2023-07-07T20:26:05Z2023-07-07T20:26:05Z2023-04-04https://hdl.handle.net/20.500.12557/5565Este trabajo de investigación, plantea la problemática existente en relación a la facultad de los Fiscales a cargo de un proceso penal, para realizar control de convencionalidad y control difuso en el Perú. El objetivo es determinar si el precedente vinculante constitucional «Consorcio Requena» y la legislación nacional, limitan las funciones de los fiscales respecto a la facultad de realizar el control de convencionalidad y control difuso en el proceso penal, ya que se establece que sólo los jueces pueden ejercerla. Sin embargo, la Corte IDH sostiene que todos los órganos de administración de justicia, incluyendo los jueces, tienen la aptitud y responsabilidad de ejercer el control de convencionalidad. Además, se analizará el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad de observancia obligatoria por Perú. El enfoque ha sido el cualitativo documental y el método utilizado fue el dogmático propositivo. Como conclusión, se propone que el precedente constitucional vinculante «Consorcio Requena» sea declarado inconvencional y se declare sin efectos jurídicos, así como la modificación del artículo VII y VIII del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional del 2021, para ampliar la facultad – deber de los fiscales para ejercer el control de convencionalidad y el control difuso en el desarrollo de sus funciones y competencias. Finalmente, se recomienda una política de constitucionalización y convencionalización del proceso penal peruano.This research work raises the existing problem in relation to the power of prosecutors in charge of a criminal process, to carry out control of conventionality and diffuse control in Peru. The objective is to determine if the binding constitutional precedent "Consorcio Requena" and national legislation limit the functions of prosecutors with respect to the power to exercise control of conventionality and diffuse control in criminal proceedings, since it is established that only judges they can exercise it. However, the I/A Court HR maintains that all justice administration bodies, including judges, have the ability and responsibility to exercise conventionality control. In addition, the constitutionality block and the conventionality block of obligatory observance by Peru will be analyzed. The approach has been the qualitative documentary and the method used was the dogmatic propositive. In conclusion, it is proposed that the binding constitutional precedent "Consorcio Requena" be declared unconventional and declared without legal effects, as well as the modification of article VII and VIII of the Preliminary Title of the New Constitutional Procedure Code of 2021, to expand the power - duty of prosecutors to exercise control of conventionality and diffuse control in the exercise of their functions and powers. Finally, a policy of constitutionalization and conventionalization of the Peruvian criminal process is recommended.Kay k’uskiy llank’ayqa, Fiscal amachaqkunaq hoq proceso penalpi kaqtinku sasachaykuytan qhawarichin, Control de convencionalidad chaymanta Control difuso. perúsuyupi chaninchanapaq. Kay taripayqa chaninchakun sichus precedente vinculante constitucional «Consorcio Requena» nisqa, chaymanta legislación nacional nisqapuwan, fiscalkunaq llank’ayninta pisiyachin control convencional nisqa chaymanta Control difuso. proceso penal llank’ayninpi, kay qhawarypin kamachikun kuskachaqkunallan kay atiyniyuq kanku; ichaqa, Corte IDH qhawarichin, llapan suntur wasipi kamachiy qharariqkunan, kuskachaqkunapas chaninchasqan kanku kay Control de convencionalidad nisqa paskarinankupaq, hinaspapas control de constitucionalidad chaymanta bloque de convencionalidad de observancia Perúpaq chaninchasqata qhawarikunqa. Llank’aypa puriyninqa cualitativo documental chaymanta dogmático positivo nisqapin llank’asqa kashan. Kay llank’ayqa ch’uymakun precedente constitucional vinculante «Consorcio Requena» inconvencional nisqa qhawarikuchun chamantapas mana chaninmi qhepanan efectos jurídicos nisqa, kaqllataq artículo VII chaymanta VIII T.P. del Nuevo Código Procesal Constitucional del 2021 allichasqakunapas, Fiscal amachaqkunaq Control de convencionalidad chaymanta Control difuso. paykunaq ruwayninkunapi, yachayninkupi aswan chanin sut’inchasqa kananpaq. Tukuyninpi, mañakun hoq constitucionalización kamachiy chaymanta convencionalización del proceso penal perusuyupi ruwakunanpaq.application/pdfspaUniversidad Andina del CuscoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Control difusoControl de convencionalidadMinisterio Públicohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruanoinfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:UAC-Institucionalinstname:Universidad Andina del Cuscoinstacron:UACSUNEDUMaestro en Derecho ConstitucionalUniversidad Andina del Cusco. Escuela de Pos GradoDerecho Constitucional23821151https://orcid.org/0000-0002-0522-355946744129421577Castro Cuba Barineza, Isaac EnriqueSalazar Mujica, Alan FelipeJayo Silva, Carlos EduardoHermoza Rosell, Ivan Herikhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALPaola_Tesis_maestria_2023.pdfPaola_Tesis_maestria_2023.pdfapplication/pdf4212437https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/1c8f68d5-fa5b-41ab-8b03-63e588e046e9/download54afd97169967246a190f9777428d5b6MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/59046698-cde0-4035-ae96-3858431f9408/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTPaola_Tesis_maestria_2023.pdf.txtPaola_Tesis_maestria_2023.pdf.txtExtracted texttext/plain; charset=utf-8104190https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/cd260a07-ad06-4fde-afe2-7d67052e2109/downloaddc1a4ae90754658ceb935c686d71996aMD55THUMBNAILPaola_Tesis_maestria_2023.pdf.jpgPaola_Tesis_maestria_2023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg19260https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstreams/a275f200-7326-4fb4-9cfd-1f36ed636e3a/download512f98117c0133304a210c03a1f737b0MD5620.500.12557/5565oai:repositorio.uandina.edu.pe:20.500.12557/55652024-10-01 22:08:24.693https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.uandina.edu.peRepositorio Digital Universidad Andina del Cuscojbenavides@uandina.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.210282
Jurisprudencia, control de convencionalidad y control difuso por parte de los representantes del Ministerio Público en el proceso penal peruano
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares