Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L

Descripción del Articulo

El presente informe jurídico analiza críticamente la decisión del Tribunal Registral contenida en la Resolución N° 540-2021-SUNARP-TR-L, basada en el precedente de observancia obligatoria aprobado en el LXXXVII Pleno Registral y precisado mediante Acuerdo Plenario del CIX Pleno. Este órgano dispuso...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cohen Dannon, Anael
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204572
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204572
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Cónyuges
Proporcionalidad en derecho
Sociedad de gananciales--Jurisprudencia--Perú
Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú
Derecho registral--Jurisprudencia--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_9e7a54df8b7d732c87816d413400e728
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204572
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.none.fl_str_mv Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
title Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
spellingShingle Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
Cohen Dannon, Anael
Cónyuges
Proporcionalidad en derecho
Sociedad de gananciales--Jurisprudencia--Perú
Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú
Derecho registral--Jurisprudencia--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
title_full Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
title_fullStr Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
title_full_unstemmed Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
title_sort Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-L
author Cohen Dannon, Anael
author_facet Cohen Dannon, Anael
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Espinoza Espinoza, Juan Alejandro
dc.contributor.author.fl_str_mv Cohen Dannon, Anael
dc.subject.none.fl_str_mv Cónyuges
Proporcionalidad en derecho
Sociedad de gananciales--Jurisprudencia--Perú
Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú
Derecho registral--Jurisprudencia--Perú
topic Cónyuges
Proporcionalidad en derecho
Sociedad de gananciales--Jurisprudencia--Perú
Procedimiento administrativo--Jurisprudencia--Perú
Derecho registral--Jurisprudencia--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe jurídico analiza críticamente la decisión del Tribunal Registral contenida en la Resolución N° 540-2021-SUNARP-TR-L, basada en el precedente de observancia obligatoria aprobado en el LXXXVII Pleno Registral y precisado mediante Acuerdo Plenario del CIX Pleno. Este órgano dispuso la inscripción de la transferencia de alícuotas del cónyuge supérstite sin la previa liquidación de la sociedad de gananciales, en mérito de la sola presentación de la copia certificada del acta de defunción de la ex cónyuge. Este trabajo busca determinar si constituye requisito necesario inscribir la liquidación de la sociedad de gananciales como acto previo para que proceda la inscripción de la transferencia de alícuotas del cónyuge supérstite como consecuencia del fenecimiento de dicha sociedad. A partir de la revisión de instrumentos normativos, jurisprudencia, doctrina especializada, los argumentos esgrimidos en la resolución mencionada, el contenido de los asientos registrales de la partida del inmueble y los títulos archivados; se concluye que es indispensable tramitar la liquidación de la sociedad de gananciales, de forma previa, para que proceda la inscripción de la transferencia de cuotas ideales en el caso particular. La postura adoptada por el Tribunal Registral estaría afectando principios registrales, la seguridad jurídica y, con ello, a distintos actores involucrados al admitir la inscripción de una transferencia de alícuotas que contiene una indefinición respecto de su quantum. En esa línea, el informe, al cuestionar la decisión del Tribunal Registral, también crítica al precedente de observancia obligatoria citado, para demostrar que el supuesto de fenecimiento de la sociedad de gananciales por muerte de uno de los cónyuges constituye un límite a su aplicación por afectar la seguridad jurídica, la confianza en el sistema registral y debilitar el ordenamiento jurídico.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-12T16:36:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-12T16:36:09Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.EmbargoEnd.none.fl_str_mv 2025-09-01
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204572
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204572
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1864810332336160768
spelling Espinoza Espinoza, Juan AlejandroCohen Dannon, Anael2025-08-12T16:36:09Z2025-08-12T16:36:09Z20252025-08-122025-09-01http://hdl.handle.net/20.500.14657/204572El presente informe jurídico analiza críticamente la decisión del Tribunal Registral contenida en la Resolución N° 540-2021-SUNARP-TR-L, basada en el precedente de observancia obligatoria aprobado en el LXXXVII Pleno Registral y precisado mediante Acuerdo Plenario del CIX Pleno. Este órgano dispuso la inscripción de la transferencia de alícuotas del cónyuge supérstite sin la previa liquidación de la sociedad de gananciales, en mérito de la sola presentación de la copia certificada del acta de defunción de la ex cónyuge. Este trabajo busca determinar si constituye requisito necesario inscribir la liquidación de la sociedad de gananciales como acto previo para que proceda la inscripción de la transferencia de alícuotas del cónyuge supérstite como consecuencia del fenecimiento de dicha sociedad. A partir de la revisión de instrumentos normativos, jurisprudencia, doctrina especializada, los argumentos esgrimidos en la resolución mencionada, el contenido de los asientos registrales de la partida del inmueble y los títulos archivados; se concluye que es indispensable tramitar la liquidación de la sociedad de gananciales, de forma previa, para que proceda la inscripción de la transferencia de cuotas ideales en el caso particular. La postura adoptada por el Tribunal Registral estaría afectando principios registrales, la seguridad jurídica y, con ello, a distintos actores involucrados al admitir la inscripción de una transferencia de alícuotas que contiene una indefinición respecto de su quantum. En esa línea, el informe, al cuestionar la decisión del Tribunal Registral, también crítica al precedente de observancia obligatoria citado, para demostrar que el supuesto de fenecimiento de la sociedad de gananciales por muerte de uno de los cónyuges constituye un límite a su aplicación por afectar la seguridad jurídica, la confianza en el sistema registral y debilitar el ordenamiento jurídico.This legal report offers a critical analysis of the decision issued by the Registry Tribunal in Resolution No. 540-2021-SUNARP-TR-L, which is based on the binding precedent approved during the LXXXVII Registry Plenary Session and further clarified by the Plenary Agreement of the CIX Plenary Session. The aforementioned decision authorized the registration of the transfer of aliquot shares to the surviving spouse without the prior liquidation of the marital partnership, relying solely on the submission of a certified copy of the deceased spouse’s death certificate. This report seeks to determine whether the registration of the liquidation of the marital partnership constitutes a necessary prerequisite for the inscription of the transfer of aliquot shares to the surviving spouse following the dissolution of said partnership. Following a thorough review of legal instruments, jurisprudence, specialized doctrine, the reasoning contained within the resolution, and the content of the registry entries and archived titles of the property in question, this report concludes that it is essential to process the liquidation of the marital partnership prior to registering the transfer of ideal shares in the specific case at hand. The position adopted by the Registry Tribunal may compromise core registry principles and legal certainty, thereby adversely affecting various stakeholders by permitting the registration of a transfer whose quantum remains undefined. In this regard, the report not only challenges the decision of the Registry Tribunal but also critiques the cited binding precedent, arguing that the dissolution of the marital partnership due to the death of one of the spouses constitutes a limit to its application for affecting legal certainty, the confidence in the registry system and weakening the legal system.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/CónyugesProporcionalidad en derechoSociedad de gananciales--Jurisprudencia--PerúProcedimiento administrativo--Jurisprudencia--PerúDerecho registral--Jurisprudencia--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe Jurídico sobre la Resolución N° 540-2021- SUNARP-TR-Linfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho7018991https://orcid.org/0000-0002-6681-457171625584215106Campos Salazar, Yessenia del CarmenBecerra Sosaya, Marco AntonioEspinoza Espinoza, Juan Alejandrohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204572oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2045722026-04-21T15:54:57.794363Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.916965
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).