Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI

Descripción del Articulo

La Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI refiere a la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra MR & T Coporation S.A.C. por la presunta infracción de cláusulas abusivas en sus comprobantes de pagos, cuestionamiento sobre el que el proveedor...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramos Suaña, Katherine Lizeth
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204563
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204563
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)
Protección del consumidor--Perú
Cláusulas (Derecho)--Perú
Comprobantes de pago--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_601d77cf9400a0aefbe5b6bd07a5878e
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204563
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
title Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
spellingShingle Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
Ramos Suaña, Katherine Lizeth
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)
Protección del consumidor--Perú
Cláusulas (Derecho)--Perú
Comprobantes de pago--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
title_full Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
title_fullStr Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
title_sort Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI
author Ramos Suaña, Katherine Lizeth
author_facet Ramos Suaña, Katherine Lizeth
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Ramírez Ramírez, Luis Gonzalo
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos Suaña, Katherine Lizeth
dc.subject.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)
Protección del consumidor--Perú
Cláusulas (Derecho)--Perú
Comprobantes de pago--Perú
topic Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)
Protección del consumidor--Perú
Cláusulas (Derecho)--Perú
Comprobantes de pago--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI refiere a la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra MR & T Coporation S.A.C. por la presunta infracción de cláusulas abusivas en sus comprobantes de pagos, cuestionamiento sobre el que el proveedor denunciado se allanó en su oportunidad. Sobre el particular, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Instituto de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual estableció como criterio que no corresponde aplicar el allanamiento como atenuante en las denuncias presentadas por Asociación de Consumidores, de acuerdo a lo señalado en el artículo 112° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. En ese sentido, en el presente trabajo se realizará un análisis del criterio establecido por la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi del Instituto de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual en función de doctrina, jurisprudencia e interpretación del artículo 112° del Código de Protección y Defensa del Consumidor que concluirá que este criterio aplicado no resulta correcto. Del mismo modo, se realizará un análisis de las medidas correctivas impuestas, así como la nulidad parcial ordena por el mencionado órgano resolutivo que dilató el procedimiento iniciado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash el 2022, que a la fecha no tiene pronunciamiento final.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-07T14:53:52Z
2025-09-26T15:55:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-07T14:53:52Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204563
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204563
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1856223908098736128
spelling Ramírez Ramírez, Luis GonzaloRamos Suaña, Katherine Lizeth2025-08-07T14:53:52Z2025-09-26T15:55:36Z2025-08-07T14:53:52Z20252025-08-07http://hdl.handle.net/20.500.14657/204563La Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPI refiere a la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash contra MR & T Coporation S.A.C. por la presunta infracción de cláusulas abusivas en sus comprobantes de pagos, cuestionamiento sobre el que el proveedor denunciado se allanó en su oportunidad. Sobre el particular, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Instituto de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual estableció como criterio que no corresponde aplicar el allanamiento como atenuante en las denuncias presentadas por Asociación de Consumidores, de acuerdo a lo señalado en el artículo 112° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. En ese sentido, en el presente trabajo se realizará un análisis del criterio establecido por la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi del Instituto de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual en función de doctrina, jurisprudencia e interpretación del artículo 112° del Código de Protección y Defensa del Consumidor que concluirá que este criterio aplicado no resulta correcto. Del mismo modo, se realizará un análisis de las medidas correctivas impuestas, así como la nulidad parcial ordena por el mencionado órgano resolutivo que dilató el procedimiento iniciado por la Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash el 2022, que a la fecha no tiene pronunciamiento final.The Resolution No. 3227-2023/SPC-INDECOPI refers to the complaint filed by “Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash” against MR & T “Coporation S.A.C.” for the alleged infringement of abusive clauses in their payment receipts, a claim that the reported supplier admitted ath the time. Regarding this matter, the Specialized Consumer Protection Chamber of the Court of the Institute for the Defense of Consumer and Intellectual Property establish as a criterion that the entry should not be applied as a mitigating factor in the complaints filed by the “Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash” according to what is stated in article 112° of the Code for the Protection and Defense of Consumers. In that senses, this paper will analyze the criterion established by the Specialized Consumer Protection Chamber of the Court of the Institute for the Defense of Consumer and Intellectual Property based on doctrine, case law and interpretation of article 112° of the Code for the Protection and Defense of Consumers, which will conclude that this applied criterion is not correct. Similarly, an analysis of the corrective measures imposed will be conducted, as well as the partial nullity ordered by the aforementioned decision-making body that delayed the procedure initiated by the “Asociación de Consumidores y Usuarios de la Región Áncash” in 2022, which still does not have a final ruling.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú)Protección del consumidor--PerúCláusulas (Derecho)--PerúComprobantes de pago--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Resolución Final N° 3227-2023/SPC-INDECOPIinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho40519618https://orcid.org/0009-0007-0140-471971484782215106Panta Campos, Felipe OswaldoRamírez Ramírez, Luis GonzaloDelgado Capcha, Rodrigohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204563oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2045632025-09-26T15:55:36.199870Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.927238
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).