Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR

Descripción del Articulo

El presente informe jurídico analiza críticamente la Resolución N° 086-2021- SUNARP-TR, emitida por la Primera Sala del Tribunal Registral con fecha 29 de abril del 2021, en la cual el Tribunal Registral resuelve admitir el acceso al Registro de una sustitución de régimen patrimonial de una unión de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Errivares Diestra, Alexandra Maria
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204528
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204528
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú)
Derecho registral--Perú
Concubinato--Legislación--Perú
Propiedad conyugal--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_266b166ff4d42bbcca4cf854cf090a3a
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204528
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
title Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
spellingShingle Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
Errivares Diestra, Alexandra Maria
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú)
Derecho registral--Perú
Concubinato--Legislación--Perú
Propiedad conyugal--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
title_full Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
title_fullStr Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
title_sort Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TR
author Errivares Diestra, Alexandra Maria
author_facet Errivares Diestra, Alexandra Maria
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vargas Sequeiros, Luis Diego
dc.contributor.author.fl_str_mv Errivares Diestra, Alexandra Maria
dc.subject.none.fl_str_mv Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú)
Derecho registral--Perú
Concubinato--Legislación--Perú
Propiedad conyugal--Perú
topic Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú)
Derecho registral--Perú
Concubinato--Legislación--Perú
Propiedad conyugal--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe jurídico analiza críticamente la Resolución N° 086-2021- SUNARP-TR, emitida por la Primera Sala del Tribunal Registral con fecha 29 de abril del 2021, en la cual el Tribunal Registral resuelve admitir el acceso al Registro de una sustitución de régimen patrimonial de una unión de hecho reconocida notarialmente. En la mencionada Resolución, el Tribunal Registral se limita a transcribir los argumentos del Pleno 221°, el cual declaró procedente la inscripción de dichos actos. En ese sentido, mediante el presente informe se abordan tres problemas jurídicos relevantes que se identificaron en la mencionada Resolución, asociados al Derecho Registral. Principalmente, se examina si la sustitución de régimen patrimonial de una unión de hecho es un acto inscribible en el Registro, analizando las normas registrales, y normas del Código Civil existentes en la actualidad. Asimismo, se critica enfáticamente que el Tribunal Registral reproduzca un Acuerdo Plenario que excede las competencias de un tribunal administrativo, puesto que adopta una postura efectuando un control difuso sin tener competencia para ello. También, en el contenido del presente informe, se desarrolla la posición de la Corte Suprema y de la doctrina sobre la materia. Por último, la autora cuestiona que el Tribunal Registral únicamente transcriba los fundamentos del Pleno 221° en su análisis, en relación con su deber de motivar sus resoluciones.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-04T21:28:10Z
2025-09-26T15:55:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-04T21:28:10Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204528
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204528
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1857836612051795968
spelling Vargas Sequeiros, Luis DiegoErrivares Diestra, Alexandra Maria2025-08-04T21:28:10Z2025-09-26T15:55:29Z2025-08-04T21:28:10Z20252025-08-04http://hdl.handle.net/20.500.14657/204528El presente informe jurídico analiza críticamente la Resolución N° 086-2021- SUNARP-TR, emitida por la Primera Sala del Tribunal Registral con fecha 29 de abril del 2021, en la cual el Tribunal Registral resuelve admitir el acceso al Registro de una sustitución de régimen patrimonial de una unión de hecho reconocida notarialmente. En la mencionada Resolución, el Tribunal Registral se limita a transcribir los argumentos del Pleno 221°, el cual declaró procedente la inscripción de dichos actos. En ese sentido, mediante el presente informe se abordan tres problemas jurídicos relevantes que se identificaron en la mencionada Resolución, asociados al Derecho Registral. Principalmente, se examina si la sustitución de régimen patrimonial de una unión de hecho es un acto inscribible en el Registro, analizando las normas registrales, y normas del Código Civil existentes en la actualidad. Asimismo, se critica enfáticamente que el Tribunal Registral reproduzca un Acuerdo Plenario que excede las competencias de un tribunal administrativo, puesto que adopta una postura efectuando un control difuso sin tener competencia para ello. También, en el contenido del presente informe, se desarrolla la posición de la Corte Suprema y de la doctrina sobre la materia. Por último, la autora cuestiona que el Tribunal Registral únicamente transcriba los fundamentos del Pleno 221° en su análisis, en relación con su deber de motivar sus resoluciones.This legal report critically analyzes Resolution No. 086-2021-SUNARP-TR, issued by the First Chamber of the Registry Court on April 29, 2021, in which the Registry Court ruled to admit access to the Registry of a substitution of the property regime of a notarized common-law union. In the aforementioned Resolution, the Registry Court merely transcribed the arguments of the 221st Plenary Session, which declared the registration of said acts admissible. In this regard, this report addresses three relevant legal issues identified in the aforementioned Resolution, associated with Registry Law. Primarily, it examines whether the substitution of the property regime of a common-law union is a registrable act, analyzing the currently existing registry regulations and provisions of the Civil Code. Likewise, the author strongly criticizes the Registry Court for reproducing a Plenary Decision that exceeds the jurisdiction of an Administrative Court, since it adopts a position by conducting a legality review without having the authority to do so. This report also develops the position of the Supreme Court and legal scholars on the matter. Finally, the author questions the Registry Court's obligation to merely transcribe the grounds of the 221st Plenary Decision in its analysis, in relation to its duty to provide reasons for its decisions.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Perú)Derecho registral--PerúConcubinato--Legislación--PerúPropiedad conyugal--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la resolución del Tribunal Registral N° 086-2021-SUNARP-TRinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho72186293https://orcid.org/0009-0001-2712-096473543091215106Gonzales Loli, Jorge LuisVargas Sequeiros, Luis DiegoJiménez Murillo, Félix Robertohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204528oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2045282025-09-26T15:55:29.729275Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.395527
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).