Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers
Descripción del Articulo
To develop the educational process framed within the competence approach, it is necessary to implement changes in the sub-processes, being of interest in this study the change in the evaluation of learning by the evaluation for learning, which implies a paradigmatic change that requires deconstructi...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad San Ignacio de Loyola |
| Repositorio: | Revistas - Universidad San Ignacio de Loyola |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.usil.edu.pe:article/1041 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/1041 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | evaluación formativa planificación implementación recojo de información retroalimentación. Planning implementation Information gathering feedback |
| id |
REVUSIL_e3bc3b4f1387baeb03d0e6bedf4ada1c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.usil.edu.pe:article/1041 |
| network_acronym_str |
REVUSIL |
| network_name_str |
Revistas - Universidad San Ignacio de Loyola |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers La evaluación formativa, ¿Realidad o buenas intenciones? Estudio de caso en docentes del nivel primario |
| title |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| spellingShingle |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers Falcón Ccenta, Yárida evaluación formativa planificación implementación recojo de información retroalimentación. Planning implementation Information gathering feedback |
| title_short |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| title_full |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| title_fullStr |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| title_full_unstemmed |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| title_sort |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachers |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Falcón Ccenta, Yárida Aguilar - Hernando, Jorge Luy-Montejo, Carlos Augusto Morillo-Flores, John |
| author |
Falcón Ccenta, Yárida |
| author_facet |
Falcón Ccenta, Yárida Aguilar - Hernando, Jorge Luy-Montejo, Carlos Augusto Morillo-Flores, John |
| author_role |
author |
| author2 |
Aguilar - Hernando, Jorge Luy-Montejo, Carlos Augusto Morillo-Flores, John |
| author2_role |
author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
evaluación formativa planificación implementación recojo de información retroalimentación. Planning implementation Information gathering feedback |
| topic |
evaluación formativa planificación implementación recojo de información retroalimentación. Planning implementation Information gathering feedback |
| description |
To develop the educational process framed within the competence approach, it is necessary to implement changes in the sub-processes, being of interest in this study the change in the evaluation of learning by the evaluation for learning, which implies a paradigmatic change that requires deconstructing a practice rooted in teachers. It is assumed that its successful implementation in the EBR will depend on the educational actors internalize and become aware of the need for this change in the evaluation, this would generate a positive predisposition to its application and the training, workshops and other strategies used to disseminate it are used to acquire the knowledge to support strategies for effective implementation. Faced with this pedagogical phenomenon of great social connotation and the reluctance and inefficiency observed in Peruvian schools, it isconvenient to analyze why the formative evaluation disseminated and embodied in official guide documents is not yet a reality in teaching practice. The answers were sought in a group of teachers involved in its implementation and were contrasted with the opinions of those who officially monitor its implementation in the classrooms, finding ignorance in the processes of this formative evaluation and a stubborn resistance to its application that underlies the teachers, who still use their own actions in other ways of evaluating. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-02-06 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/1041 10.20511/pyr2021.v9n1.1041 |
| url |
https://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/1041 |
| identifier_str_mv |
10.20511/pyr2021.v9n1.1041 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/1041/1416 /*ref*/Alcaraz-Salarirche, N. (2015). Aproximación Histórica a la Evaluación Educativa: De la Generación de la Medición a la Generación Ecléctica. Revista Iberoamericana deEvaluación Educativa, 8(1), 11 -25. https://bit.ly/3sqXULU /*ref*/Amaranti-Pesce, M. (2010). Evaluación de la educación: Concepciones y prácticas de retroalimentación de los profesores de lenguaje y comunicación de primer año de educación media, investigación cualitativa con estudio de caso. Recuperado de: https://bit.ly/39vSg2B /*ref*/Andrade-Ruiz, L. (2019). Ideas previas sobre evaluación en estudiantes de pedagogía en educación general básica y del programa de formación pedagógica para licenciados. ProQuest Number: 28180520, 1-24. https://bit.ly/3nIAEpb /*ref*/Bizarro, W., Sucari, W., y Quispe-Coaquira, A. (2019). Evaluación formativa en el marco del enfoque por competencias. Revista Innova Educación, 1(3): 374-390. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.03.r001 /*ref*/Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 10(4), 6-20. https://bit.ly/3nMLwlS /*ref*/Chaviano-Herrera, O., Baldomir-Mesa, T., Coca-Meneses, O., y Gutiérrez-Maydata, A. (2016). La evaluación del aprendizaje: nuevas tendencias y retos para el profesor. Edumecentro, 8(4), 191-205. https://bit.ly/39xgJ7R /*ref*/Cubillos-Ayala, D. H., León-Téllez, F. S., & Rodríguez-Useche, J. J. (2018). La evaluación formativa bajo el marco de la enseñanza para la comprensión hacia el fortalecimiento del pensamiento numérico[tesis de maestría, Universidad de la Sabana, Colombia]. Repositorio institucional http://hdl.handle.net/10818/34950 /*ref*/Deneen, C. C. y Brown, G. T. L. (2016). The impact of conceptions of assessment on assessment literacy in a teacher education program. Cogent Education, 3(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/2331186X.2016.1225380 /*ref*/Escudero-Escorza, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativaactual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación en educación. RELIEVE, 9(1), 11-43. https://bit.ly/35L05R0. /*ref*/Farinha, M., & Figueira, C. (2016). Das conceções às práticas de avaliação formativa no 1.º ciclo do ensino básico (Portugal). Campo Abierto. Revista de Educación, 36(1), 95-107. https://bit.ly/39CGrI5. /*ref*/Förster, C. (2017). Alfabetización evaluativa de los docentes. El poder de la evaluación en el aula: Mejores decisiones para promover aprendizajes. Santiago: Ediciones UC. /*ref*/García-Herranz., S., & López-Pastor, V. M. (2015). Evaluación Formativa y Compartida en Educación Infantil. Revisión de una Experiencia Didáctica. Qualitative Research in Education, 4(3), 269-298. doi:10.17583/qre.2015.1269. /*ref*/Hamodi, C., López-Pastor, V. M., & López-Pastor, A. T. (2015). Medios, técnicas e instrumentos de evaluación formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Perfiles Educativos, 37(147), 146-161. https://bit.ly/3sdgEOO. /*ref*/Hortigüela-Acalá, D., Pérez-Pueyo, Á., & Moreno-Doña, A. (2018). La evaluación formativa y compartida en la formación inicial del profesorado. Estudios pedagógicos (Valdivia), 44(2), 7-8. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052018000200007. /*ref*/Ibarra-Sáiz, M. S. y Rodríguez-Gregorio, G. (2007). El trabajo colaborativo en las aulas universitarias: reflexiones desde la autoevaluación. Revista de Educación, (344), 355-375. https://bit.ly/3bDjpmU. /*ref*/Lankshear, C. y Knobel, M. (2000) Problemas asociados con la metodología de la investigación cualitativa. Perfiles educativos 6, 22(87), 6-27. https://bit.ly/39zoIkt. /*ref*/López-Pastor, V. M. (2012). Evaluación formativa y compartida en la universidad: clarificación de conceptos y propuestas de intervención desde la Red Interuniversitaria de Evaluación Formativa. Psychology, Society & Education, 4(1), 117-130. https://bit.ly/3ozNXK2. /*ref*/Mejía-Pérez, O. (2012). De la evaluación tradicional a una nueva evaluación basada en competencias. Revista Electrónica Educare, 16(1), 27-46. https://doi.org/10.15359/ree.16-1.3. /*ref*/Monzón-Troncoso, M. Y. (2015). Evaluación del aprendizaje: un recorrido histórico y epistemológico. Revista de Ciencias de la Educación Academicus, 6(1), 12-21. https://bit.ly/39dazJI. /*ref*/Moreno-Olivos, T. (2012). La evaluación de competencias en educación. Sinéctica, (39), 1-20. https://bit.ly/3bJk1Ht. /*ref*/Ortega-Quevedo, V., Santamaría-Cardaba N., y Gil-Puente, C. (2017). La evaluación formativa en una secuencia de enseñanza aprendizaje de Ciencias Experimentales. Revista Infancia, Educación y Aprendizaje-IEYA, 3(2), 203-209. https://doi.org/10.22370/ieya.2017.3.2.724. /*ref*/Pasek-de Pinto, E., y Mejía, M. T. (2017). Proceso general para la evaluación formativa del aprendizaje. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(1), 177-193. http://dx.doi.org/10.15366/riee2017.10.1.009. /*ref*/Pérez-Pino, M., Enrique-Clavero, J. O., Carbó-Ayala, J. E., y González-Falcón, M. (2017). La evaluación formativa en el proceso enseñanza aprendizaje. Edumecentro, 9(3), 263-283. https://bit.ly/39hPyh1. /*ref*/Rocha-Gonzáles., S. A., & De la Cruz-Trejo, J. A. (2018). Evaluacióńformativa de los aprendizajes esperados en educación primaria: ventajas y desventajas. RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 4(1), 443-454. https://bit.ly/3s9qPEc. /*ref*/Salazar-Ascensio, J. (2018). Evaluación de aprendizaje significativo y estilos de aprendizaje: Alcance, propuesta y desafíos en el aula. Tendencias pedagógicas, (31), 31-46. http://dx.doi.org/10.15366/tp2018.31.001. /*ref*/Sanmartí, N. (2018). La finalidad principal de la evaluación es la regulación tanto de la enseñanza como del aprendizaje. 10 ideas clave. En Evaluar para Aprender. Barcelona: Editorial GRAÓ. /*ref*/Stake, R.E. (1994). Case studies. En N.K. Denzin y Y.S. Lincoln (Dirs.). Handbook of qualitative research, 236-247. London: Sage. /*ref*/Tejada-Fernández, J. T. (2011). La evaluación de las competencias en contextos no formales: dispositivos e instrumentos de evaluación. Revista de Educación, (354), 731-745. https://bit.ly/2LzA4g7. /*ref*/Tenbrink, T. D. (2006). Evaluación: Guía práctica para profesores. New York, Nárcea. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Propósitos y Representaciones http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Propósitos y Representaciones http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Psicología, Universidad San Ignacio de Loyola, Lima, Perú. |
| publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Psicología, Universidad San Ignacio de Loyola, Lima, Perú. |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Propósitos y Representaciones. Journal of Educational Psychology; Vol. 9 No. 1 (2021): Enero - Abril; e1041 Propósitos y Representaciones; ##issue.vol## 9 ##issue.no## 1 (2021): Enero - Abril; e1041 Propósitos y Representaciones; Vol. 9 Núm. 1 (2021): Enero - Abril; e1041 2310-4635 2307-7999 10.20511/pyr2021.v9n1 reponame:Revistas - Universidad San Ignacio de Loyola instname:Universidad San Ignacio de Loyola instacron:USIL |
| instname_str |
Universidad San Ignacio de Loyola |
| instacron_str |
USIL |
| institution |
USIL |
| reponame_str |
Revistas - Universidad San Ignacio de Loyola |
| collection |
Revistas - Universidad San Ignacio de Loyola |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1789528874933026816 |
| spelling |
Formative Assessment, Reality or Good Intentions? Case study in primary level teachersLa evaluación formativa, ¿Realidad o buenas intenciones? Estudio de caso en docentes del nivel primarioFalcón Ccenta, YáridaAguilar - Hernando, JorgeLuy-Montejo, Carlos AugustoMorillo-Flores, Johnevaluación formativaplanificaciónimplementaciónrecojo de informaciónretroalimentación.PlanningimplementationInformation gatheringfeedbackTo develop the educational process framed within the competence approach, it is necessary to implement changes in the sub-processes, being of interest in this study the change in the evaluation of learning by the evaluation for learning, which implies a paradigmatic change that requires deconstructing a practice rooted in teachers. It is assumed that its successful implementation in the EBR will depend on the educational actors internalize and become aware of the need for this change in the evaluation, this would generate a positive predisposition to its application and the training, workshops and other strategies used to disseminate it are used to acquire the knowledge to support strategies for effective implementation. Faced with this pedagogical phenomenon of great social connotation and the reluctance and inefficiency observed in Peruvian schools, it isconvenient to analyze why the formative evaluation disseminated and embodied in official guide documents is not yet a reality in teaching practice. The answers were sought in a group of teachers involved in its implementation and were contrasted with the opinions of those who officially monitor its implementation in the classrooms, finding ignorance in the processes of this formative evaluation and a stubborn resistance to its application that underlies the teachers, who still use their own actions in other ways of evaluating.Para desarrollar el proceso educativo enmarcado dentro del enfoque por competencias, se requiere implementar cambios en los subprocesos, siendo de interés en este estudio el cambio en la evaluación del aprendizaje por la evaluación para el aprendizaje lo que implica un cambio paradigmático que requiere deconstruir una práctica arraigada en docentes. Se presupone que su implementación exitosa en la EBR dependerá de que los actores educativos interioricen y se concienticen de la necesidad de este cambio en la evaluación, ello generaría predisposición positiva a su aplicación y las capacitaciones, talleres y otras estrategias empleadas para difundirla sean aprovechadas para adquirir el conocimiento en que se respalden las estrategias para una aplicación eficaz. Frente a este fenómeno pedagógico de gran connotación social y ante la renuencia y la ineficacia observada en las escuelas peruanas, resulta conveniente analizar por qué la evaluación formativa difundida y plasmada en los documentos oficiales guías, no es aún una realidad en la práctica docente. Las respuestas se buscaron en un grupo de docentes implicados en su implementación y se contrastaron con las opiniones de quienes monitorean oficialmente su implementación en las aulas, hallándose desconocimiento en los procesos de esta evaluación formativa y una pertinaz resistencia a su aplicación que subyace en los maestros, quienes aún emplean acciones propias de otras formas de evaluar.Carrera de Psicología, Universidad San Ignacio de Loyola, Lima, Perú.2021-02-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/104110.20511/pyr2021.v9n1.1041Propósitos y Representaciones. Journal of Educational Psychology; Vol. 9 No. 1 (2021): Enero - Abril; e1041Propósitos y Representaciones; ##issue.vol## 9 ##issue.no## 1 (2021): Enero - Abril; e1041Propósitos y Representaciones; Vol. 9 Núm. 1 (2021): Enero - Abril; e10412310-46352307-799910.20511/pyr2021.v9n1reponame:Revistas - Universidad San Ignacio de Loyolainstname:Universidad San Ignacio de Loyolainstacron:USILspahttps://revistas.usil.edu.pe/index.php/pyr/article/view/1041/1416/*ref*/Alcaraz-Salarirche, N. (2015). Aproximación Histórica a la Evaluación Educativa: De la Generación de la Medición a la Generación Ecléctica. Revista Iberoamericana deEvaluación Educativa, 8(1), 11 -25. https://bit.ly/3sqXULU/*ref*/Amaranti-Pesce, M. (2010). Evaluación de la educación: Concepciones y prácticas de retroalimentación de los profesores de lenguaje y comunicación de primer año de educación media, investigación cualitativa con estudio de caso. Recuperado de: https://bit.ly/39vSg2B/*ref*/Andrade-Ruiz, L. (2019). Ideas previas sobre evaluación en estudiantes de pedagogía en educación general básica y del programa de formación pedagógica para licenciados. ProQuest Number: 28180520, 1-24. https://bit.ly/3nIAEpb/*ref*/Bizarro, W., Sucari, W., y Quispe-Coaquira, A. (2019). Evaluación formativa en el marco del enfoque por competencias. Revista Innova Educación, 1(3): 374-390. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.03.r001/*ref*/Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 10(4), 6-20. https://bit.ly/3nMLwlS/*ref*/Chaviano-Herrera, O., Baldomir-Mesa, T., Coca-Meneses, O., y Gutiérrez-Maydata, A. (2016). La evaluación del aprendizaje: nuevas tendencias y retos para el profesor. Edumecentro, 8(4), 191-205. https://bit.ly/39xgJ7R/*ref*/Cubillos-Ayala, D. H., León-Téllez, F. S., & Rodríguez-Useche, J. J. (2018). La evaluación formativa bajo el marco de la enseñanza para la comprensión hacia el fortalecimiento del pensamiento numérico[tesis de maestría, Universidad de la Sabana, Colombia]. Repositorio institucional http://hdl.handle.net/10818/34950/*ref*/Deneen, C. C. y Brown, G. T. L. (2016). The impact of conceptions of assessment on assessment literacy in a teacher education program. Cogent Education, 3(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/2331186X.2016.1225380/*ref*/Escudero-Escorza, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativaactual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación en educación. RELIEVE, 9(1), 11-43. https://bit.ly/35L05R0./*ref*/Farinha, M., & Figueira, C. (2016). Das conceções às práticas de avaliação formativa no 1.º ciclo do ensino básico (Portugal). Campo Abierto. Revista de Educación, 36(1), 95-107. https://bit.ly/39CGrI5./*ref*/Förster, C. (2017). Alfabetización evaluativa de los docentes. El poder de la evaluación en el aula: Mejores decisiones para promover aprendizajes. Santiago: Ediciones UC./*ref*/García-Herranz., S., & López-Pastor, V. M. (2015). Evaluación Formativa y Compartida en Educación Infantil. Revisión de una Experiencia Didáctica. Qualitative Research in Education, 4(3), 269-298. doi:10.17583/qre.2015.1269./*ref*/Hamodi, C., López-Pastor, V. M., & López-Pastor, A. T. (2015). Medios, técnicas e instrumentos de evaluación formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Perfiles Educativos, 37(147), 146-161. https://bit.ly/3sdgEOO./*ref*/Hortigüela-Acalá, D., Pérez-Pueyo, Á., & Moreno-Doña, A. (2018). La evaluación formativa y compartida en la formación inicial del profesorado. Estudios pedagógicos (Valdivia), 44(2), 7-8. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052018000200007./*ref*/Ibarra-Sáiz, M. S. y Rodríguez-Gregorio, G. (2007). El trabajo colaborativo en las aulas universitarias: reflexiones desde la autoevaluación. Revista de Educación, (344), 355-375. https://bit.ly/3bDjpmU./*ref*/Lankshear, C. y Knobel, M. (2000) Problemas asociados con la metodología de la investigación cualitativa. Perfiles educativos 6, 22(87), 6-27. https://bit.ly/39zoIkt./*ref*/López-Pastor, V. M. (2012). Evaluación formativa y compartida en la universidad: clarificación de conceptos y propuestas de intervención desde la Red Interuniversitaria de Evaluación Formativa. Psychology, Society & Education, 4(1), 117-130. https://bit.ly/3ozNXK2./*ref*/Mejía-Pérez, O. (2012). De la evaluación tradicional a una nueva evaluación basada en competencias. Revista Electrónica Educare, 16(1), 27-46. https://doi.org/10.15359/ree.16-1.3./*ref*/Monzón-Troncoso, M. Y. (2015). Evaluación del aprendizaje: un recorrido histórico y epistemológico. Revista de Ciencias de la Educación Academicus, 6(1), 12-21. https://bit.ly/39dazJI./*ref*/Moreno-Olivos, T. (2012). La evaluación de competencias en educación. Sinéctica, (39), 1-20. https://bit.ly/3bJk1Ht./*ref*/Ortega-Quevedo, V., Santamaría-Cardaba N., y Gil-Puente, C. (2017). La evaluación formativa en una secuencia de enseñanza aprendizaje de Ciencias Experimentales. Revista Infancia, Educación y Aprendizaje-IEYA, 3(2), 203-209. https://doi.org/10.22370/ieya.2017.3.2.724./*ref*/Pasek-de Pinto, E., y Mejía, M. T. (2017). Proceso general para la evaluación formativa del aprendizaje. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(1), 177-193. http://dx.doi.org/10.15366/riee2017.10.1.009./*ref*/Pérez-Pino, M., Enrique-Clavero, J. O., Carbó-Ayala, J. E., y González-Falcón, M. (2017). La evaluación formativa en el proceso enseñanza aprendizaje. Edumecentro, 9(3), 263-283. https://bit.ly/39hPyh1./*ref*/Rocha-Gonzáles., S. A., & De la Cruz-Trejo, J. A. (2018). Evaluacióńformativa de los aprendizajes esperados en educación primaria: ventajas y desventajas. RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 4(1), 443-454. https://bit.ly/3s9qPEc./*ref*/Salazar-Ascensio, J. (2018). Evaluación de aprendizaje significativo y estilos de aprendizaje: Alcance, propuesta y desafíos en el aula. Tendencias pedagógicas, (31), 31-46. http://dx.doi.org/10.15366/tp2018.31.001./*ref*/Sanmartí, N. (2018). La finalidad principal de la evaluación es la regulación tanto de la enseñanza como del aprendizaje. 10 ideas clave. En Evaluar para Aprender. Barcelona: Editorial GRAÓ./*ref*/Stake, R.E. (1994). Case studies. En N.K. Denzin y Y.S. Lincoln (Dirs.). Handbook of qualitative research, 236-247. London: Sage./*ref*/Tejada-Fernández, J. T. (2011). La evaluación de las competencias en contextos no formales: dispositivos e instrumentos de evaluación. Revista de Educación, (354), 731-745. https://bit.ly/2LzA4g7./*ref*/Tenbrink, T. D. (2006). Evaluación: Guía práctica para profesores. New York, Nárcea.Derechos de autor 2021 Propósitos y Representacioneshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usil.edu.pe:article/10412022-05-19T21:58:42Z |
| score |
13.95948 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
