Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal
Descripción del Articulo
Se han evaluado dos métodos de selección para vacas lecheras con la finalidad de poder comparar la eficiencia en la selección, una mediante el “Método de Compañeras de Rebaño” (MCR) y otra utilizando el “Modelo Animal con Medidas Repetidas” (MAMR). Las 597 lactaciones evaluadas corresponden a vacas...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2014 |
Institución: | Universidad Nacional Agraria La Molina |
Repositorio: | Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.lamolina.edu.pe:article/986 |
Enlace del recurso: | https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/986 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | modelo animal compañeras de rebaño selección. |
id |
REVUNALM_2cfd3c71fc7a65447c54a2101748392d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.lamolina.edu.pe:article/986 |
network_acronym_str |
REVUNALM |
network_name_str |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animalCalderón Velásquez, Jorge PedroGaray Livia, Gladys L.modelo animalcompañeras de rebañoselección.Se han evaluado dos métodos de selección para vacas lecheras con la finalidad de poder comparar la eficiencia en la selección, una mediante el “Método de Compañeras de Rebaño” (MCR) y otra utilizando el “Modelo Animal con Medidas Repetidas” (MAMR). Las 597 lactaciones evaluadas corresponden a vacas de la raza Holstein de la Unidad Experimental de Zootecnia, nacidas entre los años 1980 a 1985. Los valores de selección obtenidos con el MAMR fueron diferentes, en la mayoría de los casos, porque proporcionan un mejor valor de selección debido a que, por las consideraciones del modelo, tiene en cuenta los cambios en la varianza genética que se pueden haber producido por el efecto mismo de la selección y los apareamientos dirigidos. La precisión de la selección y la ganancia en precisión para el método de compañeras de rebaño fue, en promedio, considerable, ya que se lograron valores de 1,33 (33 % más de precisión con respecto a evaluar una sola lactación) y una ganancia en la precisión de la selección máxima de 0,44 o 44 %. La tendencia genética observada durante el periodo de evaluación, en función al año de nacimiento de las vacas, estimada con los valores genéticos hallados mediante el modelo animal, fue de +8,07 kg de leche por año.Universidad Nacional Agraria La Molina La Molina2014-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/98610.21704/ac.v75i2.986Anales Científicos; Vol. 75 Núm. 2 (2014): Julio a Diciembre; 440-449Anales Científicos; Vol. 75 No. 2 (2014): Julio a Diciembre; 440-4492519-73980255-0407reponame:Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molinainstname:Universidad Nacional Agraria La Molinainstacron:UNALMspahttps://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/986/pdf_194Derechos de autor 2017 Jorge Pedro Calderón Velásquez, Gladys L. Garay Liviainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.lamolina.edu.pe:article/9862021-11-06T15:12:30Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
title |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
spellingShingle |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal Calderón Velásquez, Jorge Pedro modelo animal compañeras de rebaño selección. |
title_short |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
title_full |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
title_fullStr |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
title_full_unstemmed |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
title_sort |
Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Calderón Velásquez, Jorge Pedro Garay Livia, Gladys L. |
author |
Calderón Velásquez, Jorge Pedro |
author_facet |
Calderón Velásquez, Jorge Pedro Garay Livia, Gladys L. |
author_role |
author |
author2 |
Garay Livia, Gladys L. |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
modelo animal compañeras de rebaño selección. |
topic |
modelo animal compañeras de rebaño selección. |
description |
Se han evaluado dos métodos de selección para vacas lecheras con la finalidad de poder comparar la eficiencia en la selección, una mediante el “Método de Compañeras de Rebaño” (MCR) y otra utilizando el “Modelo Animal con Medidas Repetidas” (MAMR). Las 597 lactaciones evaluadas corresponden a vacas de la raza Holstein de la Unidad Experimental de Zootecnia, nacidas entre los años 1980 a 1985. Los valores de selección obtenidos con el MAMR fueron diferentes, en la mayoría de los casos, porque proporcionan un mejor valor de selección debido a que, por las consideraciones del modelo, tiene en cuenta los cambios en la varianza genética que se pueden haber producido por el efecto mismo de la selección y los apareamientos dirigidos. La precisión de la selección y la ganancia en precisión para el método de compañeras de rebaño fue, en promedio, considerable, ya que se lograron valores de 1,33 (33 % más de precisión con respecto a evaluar una sola lactación) y una ganancia en la precisión de la selección máxima de 0,44 o 44 %. La tendencia genética observada durante el periodo de evaluación, en función al año de nacimiento de las vacas, estimada con los valores genéticos hallados mediante el modelo animal, fue de +8,07 kg de leche por año. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/986 10.21704/ac.v75i2.986 |
url |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/986 |
identifier_str_mv |
10.21704/ac.v75i2.986 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/article/view/986/pdf_194 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Jorge Pedro Calderón Velásquez, Gladys L. Garay Livia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Jorge Pedro Calderón Velásquez, Gladys L. Garay Livia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria La Molina La Molina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Agraria La Molina La Molina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Anales Científicos; Vol. 75 Núm. 2 (2014): Julio a Diciembre; 440-449 Anales Científicos; Vol. 75 No. 2 (2014): Julio a Diciembre; 440-449 2519-7398 0255-0407 reponame:Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina instname:Universidad Nacional Agraria La Molina instacron:UNALM |
instname_str |
Universidad Nacional Agraria La Molina |
instacron_str |
UNALM |
institution |
UNALM |
reponame_str |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
collection |
Revistas - Universidad Nacional Agraria La Molina |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1846429208339808256 |
score |
13.057226 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).