Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido

Descripción del Articulo

OBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Alarcón-Valdiviezo, D. I.
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Universidad Científica del Sur
Repositorio:Revistas - Universidad Científica del Sur
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/96
Enlace del recurso:https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Microdureza
Resina Compuesta
Humectantes
Pulido Dental
id REVUCS_7f4dc141d67f7e427c0474c9dd849855
oai_identifier_str oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/96
network_acronym_str REVUCS
network_name_str Revistas - Universidad Científica del Sur
repository_id_str .
spelling Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulidoAlarcón-Valdiviezo, D. I.MicrodurezaResina CompuestaHumectantesPulido DentalOBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes divididos en 4 grupos de 10 especímenes,los gruposfueron los siguientes: Grupo 1(Soflex 3M + Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 2 (Jotta +Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 3 ( Soflex), grupo 4 ( Jotta). En los grupos en los cuales se utilizó el humectanteComposite Wetting Resin de Ultradent se pinceló por 30 segundos el último incremento de resina con el pincelRenfert N° 2, el cual se humedeció con una gota de humectante determinada por la gravedad. Luego se procedió a realizarel pulido de los discos con los dos sistemas evaluados. Se midió la microdureza de los discos de resina con el microdurómetroVickers marca LEITZ. Los datos recolectados se midieron estadísticamente con la prueba de Kruskal-Wallisy también la prueba de U de Mann Whitney.RESULTADOS: Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los 4 grupos ya que p fue < 000.1. Los gruposdonde no se utilizó pincel con humectante resultaron tener mayor microdureza. También se encontrarón diferenciassignificativas entre los grupos de Soflex con humectante y Jotta y también el grupo de Soflex y Jotta con humectante,(p<0.001)CONCLUSIONES: Los grupos donde se pinceló la resina compuesta con pincel sin humectante tuvieron mayor microdurezasuperficial en ambos sistemas de pulido. El sistema de pulido de Jotta sin humectante fue el grupo con mayormicrodureza superficial de todos los grupos utilizados en el estudio.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2016-03-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/9610.21142/2523-2754-0301-2015-67-74Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 67-74Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 67-742523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAspahttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96/8810.21142/2523-2754-0301-2015info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/962023-11-08T21:29:31Z
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
title Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
spellingShingle Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
Alarcón-Valdiviezo, D. I.
Microdureza
Resina Compuesta
Humectantes
Pulido Dental
title_short Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
title_full Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
title_fullStr Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
title_full_unstemmed Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
title_sort Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
dc.creator.none.fl_str_mv Alarcón-Valdiviezo, D. I.
author Alarcón-Valdiviezo, D. I.
author_facet Alarcón-Valdiviezo, D. I.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Microdureza
Resina Compuesta
Humectantes
Pulido Dental
topic Microdureza
Resina Compuesta
Humectantes
Pulido Dental
description OBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes divididos en 4 grupos de 10 especímenes,los gruposfueron los siguientes: Grupo 1(Soflex 3M + Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 2 (Jotta +Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 3 ( Soflex), grupo 4 ( Jotta). En los grupos en los cuales se utilizó el humectanteComposite Wetting Resin de Ultradent se pinceló por 30 segundos el último incremento de resina con el pincelRenfert N° 2, el cual se humedeció con una gota de humectante determinada por la gravedad. Luego se procedió a realizarel pulido de los discos con los dos sistemas evaluados. Se midió la microdureza de los discos de resina con el microdurómetroVickers marca LEITZ. Los datos recolectados se midieron estadísticamente con la prueba de Kruskal-Wallisy también la prueba de U de Mann Whitney.RESULTADOS: Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los 4 grupos ya que p fue < 000.1. Los gruposdonde no se utilizó pincel con humectante resultaron tener mayor microdureza. También se encontrarón diferenciassignificativas entre los grupos de Soflex con humectante y Jotta y también el grupo de Soflex y Jotta con humectante,(p<0.001)CONCLUSIONES: Los grupos donde se pinceló la resina compuesta con pincel sin humectante tuvieron mayor microdurezasuperficial en ambos sistemas de pulido. El sistema de pulido de Jotta sin humectante fue el grupo con mayormicrodureza superficial de todos los grupos utilizados en el estudio.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-03-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96
10.21142/2523-2754-0301-2015-67-74
url https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96
identifier_str_mv 10.21142/2523-2754-0301-2015-67-74
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96/88
10.21142/2523-2754-0301-2015
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur
publisher.none.fl_str_mv Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur
dc.source.none.fl_str_mv Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 67-74
Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 67-74
2523-2754
2310-2594
reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur
instname:Universidad Científica del Sur
instacron:CIENTÍFICA
instname_str Universidad Científica del Sur
instacron_str CIENTÍFICA
institution CIENTÍFICA
reponame_str Revistas - Universidad Científica del Sur
collection Revistas - Universidad Científica del Sur
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1844342921470410752
score 12.82117
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).