Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido
Descripción del Articulo
OBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes d...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2016 |
Institución: | Universidad Científica del Sur |
Repositorio: | Revistas - Universidad Científica del Sur |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/96 |
Enlace del recurso: | https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Microdureza Resina Compuesta Humectantes Pulido Dental |
id |
REVUCS_7f4dc141d67f7e427c0474c9dd849855 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/96 |
network_acronym_str |
REVUCS |
network_name_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository_id_str |
. |
spelling |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulidoAlarcón-Valdiviezo, D. I.MicrodurezaResina CompuestaHumectantesPulido DentalOBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes divididos en 4 grupos de 10 especímenes,los gruposfueron los siguientes: Grupo 1(Soflex 3M + Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 2 (Jotta +Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 3 ( Soflex), grupo 4 ( Jotta). En los grupos en los cuales se utilizó el humectanteComposite Wetting Resin de Ultradent se pinceló por 30 segundos el último incremento de resina con el pincelRenfert N° 2, el cual se humedeció con una gota de humectante determinada por la gravedad. Luego se procedió a realizarel pulido de los discos con los dos sistemas evaluados. Se midió la microdureza de los discos de resina con el microdurómetroVickers marca LEITZ. Los datos recolectados se midieron estadísticamente con la prueba de Kruskal-Wallisy también la prueba de U de Mann Whitney.RESULTADOS: Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los 4 grupos ya que p fue < 000.1. Los gruposdonde no se utilizó pincel con humectante resultaron tener mayor microdureza. También se encontrarón diferenciassignificativas entre los grupos de Soflex con humectante y Jotta y también el grupo de Soflex y Jotta con humectante,(p<0.001)CONCLUSIONES: Los grupos donde se pinceló la resina compuesta con pincel sin humectante tuvieron mayor microdurezasuperficial en ambos sistemas de pulido. El sistema de pulido de Jotta sin humectante fue el grupo con mayormicrodureza superficial de todos los grupos utilizados en el estudio.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2016-03-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/9610.21142/2523-2754-0301-2015-67-74Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 67-74Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 67-742523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAspahttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96/8810.21142/2523-2754-0301-2015info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/962023-11-08T21:29:31Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
title |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
spellingShingle |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido Alarcón-Valdiviezo, D. I. Microdureza Resina Compuesta Humectantes Pulido Dental |
title_short |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
title_full |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
title_fullStr |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
title_full_unstemmed |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
title_sort |
Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta manipulada con pincel con y sin humectante luego de emplear dos sistemas de pulido |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Alarcón-Valdiviezo, D. I. |
author |
Alarcón-Valdiviezo, D. I. |
author_facet |
Alarcón-Valdiviezo, D. I. |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Microdureza Resina Compuesta Humectantes Pulido Dental |
topic |
Microdureza Resina Compuesta Humectantes Pulido Dental |
description |
OBJETIVO: Comparar la microdureza superficial de los discos de resina compuesta después de su pulido con dos distintossistemas (Jotta y Soflex 3M) teniendo como variante dentro de los grupos el uso de un agente humectante.MATERIALES Y MÉTODOS: Para el siguiente estudio se utilizaron 40 especímenes divididos en 4 grupos de 10 especímenes,los gruposfueron los siguientes: Grupo 1(Soflex 3M + Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 2 (Jotta +Composite Wetting Resin Ultradent), grupo 3 ( Soflex), grupo 4 ( Jotta). En los grupos en los cuales se utilizó el humectanteComposite Wetting Resin de Ultradent se pinceló por 30 segundos el último incremento de resina con el pincelRenfert N° 2, el cual se humedeció con una gota de humectante determinada por la gravedad. Luego se procedió a realizarel pulido de los discos con los dos sistemas evaluados. Se midió la microdureza de los discos de resina con el microdurómetroVickers marca LEITZ. Los datos recolectados se midieron estadísticamente con la prueba de Kruskal-Wallisy también la prueba de U de Mann Whitney.RESULTADOS: Se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los 4 grupos ya que p fue < 000.1. Los gruposdonde no se utilizó pincel con humectante resultaron tener mayor microdureza. También se encontrarón diferenciassignificativas entre los grupos de Soflex con humectante y Jotta y también el grupo de Soflex y Jotta con humectante,(p<0.001)CONCLUSIONES: Los grupos donde se pinceló la resina compuesta con pincel sin humectante tuvieron mayor microdurezasuperficial en ambos sistemas de pulido. El sistema de pulido de Jotta sin humectante fue el grupo con mayormicrodureza superficial de todos los grupos utilizados en el estudio. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-03-21 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96 10.21142/2523-2754-0301-2015-67-74 |
url |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96 |
identifier_str_mv |
10.21142/2523-2754-0301-2015-67-74 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/96/88 10.21142/2523-2754-0301-2015 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Científica Odontológica; Vol. 3 Núm. 1 (2015); 67-74 Revista Científica Odontológica; Vol. 3 No. 1 (2015); 67-74 2523-2754 2310-2594 reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur instname:Universidad Científica del Sur instacron:CIENTÍFICA |
instname_str |
Universidad Científica del Sur |
instacron_str |
CIENTÍFICA |
institution |
CIENTÍFICA |
reponame_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
collection |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1844342921470410752 |
score |
12.82117 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).