PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017

Descripción del Articulo

Objetivos: Establecer la incidencia del principio de imputación necesaria en el derecho dedefensa en delitos contra la administración pública, distrito fiscal de Puno - 2017. Material ymétodos: Investigación no experimental y método hipotético – deductivo, de enfoquecuantitativo y nivel descriptivo,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Quinto Yucra, Edith Naldi
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
Repositorio:Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/321
Enlace del recurso:https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/321
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUANCV_112696916bd021508d58bdf0b93529d2
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/321
network_acronym_str REVUANCV
network_name_str Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
repository_id_str
spelling PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017Quinto Yucra, Edith NaldiObjetivos: Establecer la incidencia del principio de imputación necesaria en el derecho dedefensa en delitos contra la administración pública, distrito fiscal de Puno - 2017. Material ymétodos: Investigación no experimental y método hipotético – deductivo, de enfoquecuantitativo y nivel descriptivo, el tipo de muestra se dedujo del muestreo aleatorio simple,conllevando a la aplicación de encuestas a 892 abogados de un total de 5442 agremiados alIlustre colegio de abogados de Puno. Resultados: Según la percepción de los abogados enconsideran que la formulación de la prueba por el representante del ministerio público en un30% no uniformiza la identificación del bien jurídico ni los indicios, asimismo consideran lacondición atípica del autor o participe donde en un 51% tienen dificultad en la determinacióndel momento de desprendimiento de los hechos a probar. Conclusiones: Se estableció comodificultades el agente fiscal en la imputación necesaria en un 45% la diferencias estructurales,en un 40% establecer las pruebas ilícitas y en un 15% las deficiencias funcionales del tipopenal.Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.2017-10-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/32110.35306/rev. cien. univ..v17i1.321Revista Científica Investigación Andina; Vol 17, No 1 (2017): Enero-Junio; 167-1762521-21171994-8077reponame:Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVspahttps://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/321/265Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andinahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/3212018-07-03T20:59:35Z
dc.title.none.fl_str_mv PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
title PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
spellingShingle PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
Quinto Yucra, Edith Naldi
title_short PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
title_full PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
title_fullStr PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
title_full_unstemmed PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
title_sort PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA Y EL DERECHO DE DEFENSA EN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. DISTRITO FISCAL DE PUNO – 2017
dc.creator.none.fl_str_mv Quinto Yucra, Edith Naldi
author Quinto Yucra, Edith Naldi
author_facet Quinto Yucra, Edith Naldi
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
description Objetivos: Establecer la incidencia del principio de imputación necesaria en el derecho dedefensa en delitos contra la administración pública, distrito fiscal de Puno - 2017. Material ymétodos: Investigación no experimental y método hipotético – deductivo, de enfoquecuantitativo y nivel descriptivo, el tipo de muestra se dedujo del muestreo aleatorio simple,conllevando a la aplicación de encuestas a 892 abogados de un total de 5442 agremiados alIlustre colegio de abogados de Puno. Resultados: Según la percepción de los abogados enconsideran que la formulación de la prueba por el representante del ministerio público en un30% no uniformiza la identificación del bien jurídico ni los indicios, asimismo consideran lacondición atípica del autor o participe donde en un 51% tienen dificultad en la determinacióndel momento de desprendimiento de los hechos a probar. Conclusiones: Se estableció comodificultades el agente fiscal en la imputación necesaria en un 45% la diferencias estructurales,en un 40% establecer las pruebas ilícitas y en un 15% las deficiencias funcionales del tipopenal.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-17
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/321
10.35306/rev. cien. univ..v17i1.321
url https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/321
identifier_str_mv 10.35306/rev. cien. univ..v17i1.321
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/321/265
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andina
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andina
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.
publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.
dc.source.none.fl_str_mv Revista Científica Investigación Andina; Vol 17, No 1 (2017): Enero-Junio; 167-176
2521-2117
1994-8077
reponame:Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron:UANCV
instname_str Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron_str UANCV
institution UANCV
reponame_str Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
collection Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1853583808978223104
score 12.806712
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).