Guía de práctica clínica para la evaluación y el manejo de la hemorragia digestiva alta en el Seguro Social del Perú (EsSalud)

• Autores: Vásquez-Quiroga, Jorge, Taype-Rondan, Alvaro, Zafra-Tanaka, Jessica Hanae, Arcana-López, Ericson, Cervera-Caballero, Luis, Contreras-Turin, Javier, Guzmán-Cáceres, Katherine, Llatas-Perez, Juan, Marin-Calderón, Luis, Piscoya, Alejandro, Vargas-Blácido, Daniel, Vásquez-Valverde, Nelly, Timaná-Ruiz, Raúl
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Sociedad de Gastroenterología del Perú
• Repositorio: Revista de Gastroenterología del Perú
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.revistagastroperu.com:article/876
• Enlace del recurso: http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/876
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Hemorragia gastrointestinal; Guía de práctica clínica; Medicina basada en la evidencia

Objetivo: Proveer recomendaciones clínicas basadas en evidencia para la evaluación y el manejo de pacientes con hemorragiadigestiva alta (HDA) en el seguro social del Perú (EsSalud). Materiales y métodos: Se conformó un grupo elaborador local (GEG-Local)conformado por especialistas en gastroenterología y metodólogos. El GEG-Local formuló 11 preguntas clínicas a ser respondidas porla presente guía de práctica clínica (GPC). Se buscaron y seleccionaron GPC de HDA publicadas a partir del 2012, que respondierana las preguntas planteadas y obtuvieran un puntaje mayor a 60% en los dominios 1 y 3 del instrumento Appraisal of Guidelines forResearch and Evaluation II (AGREE-II). Durante septiembre del 2017 se realizaron búsquedas bibliográficas en Pubmed, para actualizar9 preguntas clínicas de las GPC preseleccionadas, y para responder 2 preguntas de novo. La calidad de la evidencia fue evaluadausando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones de trabajoperiódicas, el GEG-Local revisó la evidencia y formuló las recomendaciones, los puntos de buenas prácticas clínicas y el flujograma deevaluación y manejo, usando la metodología GRADE Finalmente, la GPC fue aprobada con Resolución N° 80-IETSI-ESSALUD-2017.Resultados: La presente GPC abordó 11 preguntas clínicas, divididas en cuatro temas: valoración de riesgo, manejo inicial, manejode HDA no variceal, y manejo de HDA variceal. En base a dichas preguntas se formularon 10 recomendaciones (7 recomendacionesfuertes y 3 recomendaciones débiles), 24 puntos de buena práctica clínica, y 2 flujogramas. Conclusión: Este artículo es el resumende la GPC de EsSalud, en la cual se valoró la evidencia científica disponible sobre evaluación y manejo de HDA.