Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar la eficacia y seguridad de la técnica de doble guía en pacientes con canulación difícil durante una CPRE. Materiales y métodos: El presente estudio se realizó, entre el mes de enero del 2015 y julio del 2016. Se procedió a sintetizar la data, de éxito y complicaciones de la TDG...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Guzmán-Calderón, Edson, Vera, Augusto, Díaz, Ramiro, Alva, Edgar, Arcana, Ronald
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Sociedad de Gastroenterología del Perú
Repositorio:Revista de Gastroenterología del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistagastroperu.com:article/820
Enlace del recurso:http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/820
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Pancreatocolangiografía retrógrada endoscópica
Canulación
Complicaciones
id REVSGP_16e326adf0807a1c2804802e27d6c702
oai_identifier_str oai:ojs.revistagastroperu.com:article/820
network_acronym_str REVSGP
network_name_str Revista de Gastroenterología del Perú
repository_id_str .
spelling Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principalGuzmán-Calderón, EdsonVera, AugustoDíaz, RamiroAlva, EdgarArcana, RonaldPancreatocolangiografía retrógrada endoscópicaCanulaciónComplicacionesObjetivo: Determinar la eficacia y seguridad de la técnica de doble guía en pacientes con canulación difícil durante una CPRE. Materiales y métodos: El presente estudio se realizó, entre el mes de enero del 2015 y julio del 2016. Se procedió a sintetizar la data, de éxito y complicaciones de la TDG en pacientes con canulación difícil y cuando la inserción de la guía en el conducto pancreático fue hecha involuntariamente después de una técnica estándar. Resultados: 24 pacientes sometidos a una CPRE con TDG; 17 fueron mujeres (70,8%) y 7 varones (29,2%). La edad promedio fue 65,21±16,49 años. La indicación más frecuente fue coledocolitiasis en 62,5 %, luego colangiocarcinoma, 12,5 %. El diagnóstico final post CPRE, fue coledocolitiasis en 45,8%, seguido por fibrosis de papila, 29,2%. El éxito de la técnica de la doble guía fue de 87,5%. Hubo 3 casos de canulación frustra con la TDG, dos pacientes presentaron pancreatitis post CPRE (8,3%), no hubo casos de perforaciones. Conclusiones: La TDG es una alternativa eficaz a la CPRE catalogada como de canulación difícil por técnica convencional, sea cual fuere la etiología, con un alto porcentaje de éxito técnico y con una tasa baja de pancreatitis post CPRE, semejante a la reportada en otros países.Sociedad de Gastroenterología del Perú2017-10-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/82010.47892/rgp.2017.373.820Revista de Gastroenterología del Perú; 2017 Vol 37 (3); 235-91609-722X1022-5129reponame:Revista de Gastroenterología del Perúinstname:Sociedad de Gastroenterología del Perúinstacron:SOCIOGASTROspahttp://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/820/802Derechos de autor 2017 Revista de Gastroenterología del Perúinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistagastroperu.com:article/8202017-10-22T07:28:57Z
dc.title.none.fl_str_mv Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
title Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
spellingShingle Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
Guzmán-Calderón, Edson
Pancreatocolangiografía retrógrada endoscópica
Canulación
Complicaciones
title_short Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
title_full Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
title_fullStr Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
title_full_unstemmed Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
title_sort Eficacia y complicaciones de la técnica de doble guía durante la canulación de la vía biliar principal
dc.creator.none.fl_str_mv Guzmán-Calderón, Edson
Vera, Augusto
Díaz, Ramiro
Alva, Edgar
Arcana, Ronald
author Guzmán-Calderón, Edson
author_facet Guzmán-Calderón, Edson
Vera, Augusto
Díaz, Ramiro
Alva, Edgar
Arcana, Ronald
author_role author
author2 Vera, Augusto
Díaz, Ramiro
Alva, Edgar
Arcana, Ronald
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Pancreatocolangiografía retrógrada endoscópica
Canulación
Complicaciones
topic Pancreatocolangiografía retrógrada endoscópica
Canulación
Complicaciones
description Objetivo: Determinar la eficacia y seguridad de la técnica de doble guía en pacientes con canulación difícil durante una CPRE. Materiales y métodos: El presente estudio se realizó, entre el mes de enero del 2015 y julio del 2016. Se procedió a sintetizar la data, de éxito y complicaciones de la TDG en pacientes con canulación difícil y cuando la inserción de la guía en el conducto pancreático fue hecha involuntariamente después de una técnica estándar. Resultados: 24 pacientes sometidos a una CPRE con TDG; 17 fueron mujeres (70,8%) y 7 varones (29,2%). La edad promedio fue 65,21±16,49 años. La indicación más frecuente fue coledocolitiasis en 62,5 %, luego colangiocarcinoma, 12,5 %. El diagnóstico final post CPRE, fue coledocolitiasis en 45,8%, seguido por fibrosis de papila, 29,2%. El éxito de la técnica de la doble guía fue de 87,5%. Hubo 3 casos de canulación frustra con la TDG, dos pacientes presentaron pancreatitis post CPRE (8,3%), no hubo casos de perforaciones. Conclusiones: La TDG es una alternativa eficaz a la CPRE catalogada como de canulación difícil por técnica convencional, sea cual fuere la etiología, con un alto porcentaje de éxito técnico y con una tasa baja de pancreatitis post CPRE, semejante a la reportada en otros países.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/820
10.47892/rgp.2017.373.820
url http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/820
identifier_str_mv 10.47892/rgp.2017.373.820
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.revistagastroperu.com/index.php/rgp/article/view/820/802
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Revista de Gastroenterología del Perú
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Revista de Gastroenterología del Perú
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Gastroenterología del Perú
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Gastroenterología del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Gastroenterología del Perú; 2017 Vol 37 (3); 235-9
1609-722X
1022-5129
reponame:Revista de Gastroenterología del Perú
instname:Sociedad de Gastroenterología del Perú
instacron:SOCIOGASTRO
instname_str Sociedad de Gastroenterología del Perú
instacron_str SOCIOGASTRO
institution SOCIOGASTRO
reponame_str Revista de Gastroenterología del Perú
collection Revista de Gastroenterología del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846699730388647936
score 13.057984
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).