Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos

• Autor: Mixán Mass, Florencio
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 1995
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/11516
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11516
• Nivel de acceso: acceso abierto

El estudio de la validez de inferencias cobra especial interés en su aplicación al razonamiento jurídico. Sin duda, el rigor de los principios lógicos, su carácter normativo, nos lleva a evidenciar defectos en el paso de premisas y conclusión que, de no ser advertidos, dan lugar a las llamadas falacias. Por ello ha llegado a considerarse a la lógica como la moral del pensamiento, donde cometer un error sería como pecar. El presente artículo presenta  una clasificación de los distintos tipos de error en el razonamiento inferencial y constituye  una advertencia del autor para observar las reglas lógicas y mantener la coherencia en el discurso del hombre de leyes.