COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO
Descripción del Articulo
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar, en el vivero, el efecto de tres sustratos orgánicos, comparados con el sustrato tradicional, sobre el comportamiento morfológico de plántulas de dos especies, cedro (Cedrela odorata) y caoba (Swietenia macrophylla). El sustrato tradicional fue tierra a...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2013 |
Institución: | Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana |
Repositorio: | Folia Amazónica |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.iiap.gob.pe:article/45 |
Enlace del recurso: | https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/45 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
id |
REVIIAP_115ad63492761e4b132a3f3aba07dbe7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.iiap.gob.pe:article/45 |
network_acronym_str |
REVIIAP |
network_name_str |
Folia Amazónica |
repository_id_str |
|
spelling |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERODÍAZ, PercyTORRES, DenisARÉVALO-LÓPEZ, LuisEl presente estudio tuvo como objetivo evaluar, en el vivero, el efecto de tres sustratos orgánicos, comparados con el sustrato tradicional, sobre el comportamiento morfológico de plántulas de dos especies, cedro (Cedrela odorata) y caoba (Swietenia macrophylla). El sustrato tradicional fue tierra agrícola, proveniente de los primeros 10 cm superficiales. Los sustratos orgánicos fueron una mezcla de 80% de sustrato tradicional y 20% de material orgánico: cascarilla de arroz, bagazo de caña y compost de cacao. Las evaluaciones se realizaron a los 90 días luego de repicadas las plántulas. Los resultados indican que el comportamiento morfológico de los Plántulas de caoba y cedro es mejor cuando se utiliza el sustrato con compost de cacao. Los resultados pueden estar relacionados a un mayor aporte de cationes y a la mejora de los parámetros físicos del suelo observados en el sustrato con compost de cacao. El Índice de Calidad de Dickson es mejor para las plántulas de las dos especies producidas en sustratos con compost de cacao comparado con las plántulas crecidas en los otros tres sustratos.Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana2013-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículosArticlesapplication/pdfhttps://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/4510.24841/fa.v22i1-2.45Folia Amazónica; Vol. 22 Núm. 1-2 (2013); 25-34Folia Amazonica; Vol. 22 Núm. 1-2 (2013); 25-342410-11841018-567410.24841/fa.v22i1-2reponame:Folia Amazónicainstname:Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruanainstacron:IIAPspahttps://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/45/86Derechos de autor 2016 IIAPinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.iiap.gob.pe:article/452021-07-13T05:30:25Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
title |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
spellingShingle |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO DÍAZ, Percy |
title_short |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
title_full |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
title_fullStr |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
title_full_unstemmed |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
title_sort |
COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE CEDRO (Cedrela odorata) Y CAOBA (Swietenia macrophylla) EN RESPUESTA AL TIPO DE SUSTRATO EN VIVERO |
dc.creator.none.fl_str_mv |
DÍAZ, Percy TORRES, Denis ARÉVALO-LÓPEZ, Luis |
author |
DÍAZ, Percy |
author_facet |
DÍAZ, Percy TORRES, Denis ARÉVALO-LÓPEZ, Luis |
author_role |
author |
author2 |
TORRES, Denis ARÉVALO-LÓPEZ, Luis |
author2_role |
author author |
description |
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar, en el vivero, el efecto de tres sustratos orgánicos, comparados con el sustrato tradicional, sobre el comportamiento morfológico de plántulas de dos especies, cedro (Cedrela odorata) y caoba (Swietenia macrophylla). El sustrato tradicional fue tierra agrícola, proveniente de los primeros 10 cm superficiales. Los sustratos orgánicos fueron una mezcla de 80% de sustrato tradicional y 20% de material orgánico: cascarilla de arroz, bagazo de caña y compost de cacao. Las evaluaciones se realizaron a los 90 días luego de repicadas las plántulas. Los resultados indican que el comportamiento morfológico de los Plántulas de caoba y cedro es mejor cuando se utiliza el sustrato con compost de cacao. Los resultados pueden estar relacionados a un mayor aporte de cationes y a la mejora de los parámetros físicos del suelo observados en el sustrato con compost de cacao. El Índice de Calidad de Dickson es mejor para las plántulas de las dos especies producidas en sustratos con compost de cacao comparado con las plántulas crecidas en los otros tres sustratos. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículos Articles |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/45 10.24841/fa.v22i1-2.45 |
url |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/45 |
identifier_str_mv |
10.24841/fa.v22i1-2.45 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/45/86 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 IIAP info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 IIAP |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana |
dc.source.none.fl_str_mv |
Folia Amazónica; Vol. 22 Núm. 1-2 (2013); 25-34 Folia Amazonica; Vol. 22 Núm. 1-2 (2013); 25-34 2410-1184 1018-5674 10.24841/fa.v22i1-2 reponame:Folia Amazónica instname:Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana instacron:IIAP |
instname_str |
Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana |
instacron_str |
IIAP |
institution |
IIAP |
reponame_str |
Folia Amazónica |
collection |
Folia Amazónica |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1835645570584150016 |
score |
13.926056 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).