VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ
Descripción del Articulo
Entre los años 2001 al 2006, se evaluaron plantaciones demostrativas de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en tres sectores de la cuenca del rı́o Aguaytı́a que tenı́an como uso anterior un cultivo de yuca, purma de 3 años y cultivo de maı́z en los sectores 1, 2 y 3 respectivamente. Utilizando...
Autores: | , , , , , , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana |
Repositorio: | Folia Amazónica |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistas.iiap.gob.pe:article/574 |
Enlace del recurso: | https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/574 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
id |
REVIIAP_0c87a8054a10fd0dd610ef6055e737b1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.iiap.gob.pe:article/574 |
network_acronym_str |
REVIIAP |
network_name_str |
Folia Amazónica |
repository_id_str |
|
spelling |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚECONOMIC EVALUATION OF PLANTATIONS OF BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) IN UCAYALI, PERUREVILLA-CHÁVEZ, Jorge ManuelLÓPEZ GALAN, Edinson EduardoGONZALES-ALVARADO, Antony CristhianMANTURANO PEREZ, Rubén DarioSÁENZ RAMÍREZ, Lyanna HellenGUERRA-AREVALO, HectorROJAS MEGO, Krystel ClarissaMORI VÁSQUEZ, Jorge ArturoEntre los años 2001 al 2006, se evaluaron plantaciones demostrativas de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en tres sectores de la cuenca del rı́o Aguaytı́a que tenı́an como uso anterior un cultivo de yuca, purma de 3 años y cultivo de maı́z en los sectores 1, 2 y 3 respectivamente. Utilizando modelos de predicción de volumen y biomasa en función a la edad de la plantación se determinó la viabilidad técnica‑económica de plantaciones a los seis años de edad en un escenario de venta de tablillas, tucos y cantoneras (bienes) y captura de CO2eq (servicios) actualizados al año 2022 con una TEA del 22%. Tuvieron un valor actual neto (VAN), tasa interna de retorno (TIR) y relación beneficio/costo (B/C), de S/. 8408,67; 60,9% y 1,58 para el sector 3; S/.967,23; 26,5% y 1,07 para el sector 2 y S/. ‑7 945,28; 0,0% y 0,14 para el sector 1, los mismos que estuvieron influenciado principalmente por ingresos generados por la venta de tablillas de madera y la venta de flujos positivos de servicios de captura de carbono, los mismos que resultaron del establecimiento de plantaciones en suelos donde el uso anterior fue un cultivo anual. Por lo que las plantaciones del sector 3 y 2 fueron técnica‑económicamente viables, mientras que las plantaciones del sector 1 no lo fueron.Between 2001 and 2006, demostrative plantations of bolaina blanca (Gauzuma crinita Mart.) were evaluated in three sectors of the Aguaytı́a river basin that had as previous use cassava crop, 3‑year purma and corn crop in sectors 1, 2 and 3 respectively. Using predictive models of volume and biomass in function of the plantation age, we determined the technical‑economic viability of plantations in a six‑years‑old scenario of sale of slats, tucos and cantoneras (goods) and capture of CO2eq (services) updated to the year 2022 with anannual effective rate of return of 22%. They had a net present value (NPV), internal rate of return (IRR), and benefit/cost ratio (B/C) of S/. 8 408,67; 60,9% and 1,58 for sector 3; S/. 967,23; 26,5% and 1,07 for sector 2; and S/. ‑7945,28; 0,0% and 0,14 for sector 1, which were mainly influenced by income generated by the sale of wood chips and the sale of positive flows of carbon sequestration services resulting from the establishment of plantations in soils where the previous use was an annual crop. Thus, the plantation in sectors 3 and 2 were technically and economically viable, while the plantations in sector 1 were not.Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana2022-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículosArticlesapplication/pdfhttps://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/57410.24841/fa.v31i2.574Folia Amazónica; Vol. 31 Núm. 2 (2022); 243-257Folia Amazonica; Vol. 31 Núm. 2 (2022); 243-2572410-11841018-567410.24841/fa.v31i2reponame:Folia Amazónicainstname:Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruanainstacron:IIAPspahttps://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/574/618Derechos de autor 2022 JORGE MANUEL REVILLA CHAVEZ, Edinson Eduardo LOPEZ GALÁN, Ing., Antony Cristhian GONZALES ALVARADO, Ing., Rubén Dario MANTURANO PEREZ, Dr., Lyanna Hellen SÁENZ RAMÍREZ, Ing., Hector GUERRA AREVALO, Ing., Krystel Clarissa ROJAS MEGO, Ing., Jorge Arturo MORI VÁSQUEZ, Dr.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.iiap.gob.pe:article/5742023-06-06T13:21:09Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ ECONOMIC EVALUATION OF PLANTATIONS OF BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) IN UCAYALI, PERU |
title |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
spellingShingle |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ REVILLA-CHÁVEZ, Jorge Manuel |
title_short |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
title_full |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
title_fullStr |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
title_full_unstemmed |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
title_sort |
VALORACIÓN ECONÓMICA DE PLANTACIONES DE BOLAINA BLANCA (Guazuma crinita Mart.) EN UCAYALI, PERÚ |
dc.creator.none.fl_str_mv |
REVILLA-CHÁVEZ, Jorge Manuel LÓPEZ GALAN, Edinson Eduardo GONZALES-ALVARADO, Antony Cristhian MANTURANO PEREZ, Rubén Dario SÁENZ RAMÍREZ, Lyanna Hellen GUERRA-AREVALO, Hector ROJAS MEGO, Krystel Clarissa MORI VÁSQUEZ, Jorge Arturo |
author |
REVILLA-CHÁVEZ, Jorge Manuel |
author_facet |
REVILLA-CHÁVEZ, Jorge Manuel LÓPEZ GALAN, Edinson Eduardo GONZALES-ALVARADO, Antony Cristhian MANTURANO PEREZ, Rubén Dario SÁENZ RAMÍREZ, Lyanna Hellen GUERRA-AREVALO, Hector ROJAS MEGO, Krystel Clarissa MORI VÁSQUEZ, Jorge Arturo |
author_role |
author |
author2 |
LÓPEZ GALAN, Edinson Eduardo GONZALES-ALVARADO, Antony Cristhian MANTURANO PEREZ, Rubén Dario SÁENZ RAMÍREZ, Lyanna Hellen GUERRA-AREVALO, Hector ROJAS MEGO, Krystel Clarissa MORI VÁSQUEZ, Jorge Arturo |
author2_role |
author author author author author author author |
description |
Entre los años 2001 al 2006, se evaluaron plantaciones demostrativas de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en tres sectores de la cuenca del rı́o Aguaytı́a que tenı́an como uso anterior un cultivo de yuca, purma de 3 años y cultivo de maı́z en los sectores 1, 2 y 3 respectivamente. Utilizando modelos de predicción de volumen y biomasa en función a la edad de la plantación se determinó la viabilidad técnica‑económica de plantaciones a los seis años de edad en un escenario de venta de tablillas, tucos y cantoneras (bienes) y captura de CO2eq (servicios) actualizados al año 2022 con una TEA del 22%. Tuvieron un valor actual neto (VAN), tasa interna de retorno (TIR) y relación beneficio/costo (B/C), de S/. 8408,67; 60,9% y 1,58 para el sector 3; S/.967,23; 26,5% y 1,07 para el sector 2 y S/. ‑7 945,28; 0,0% y 0,14 para el sector 1, los mismos que estuvieron influenciado principalmente por ingresos generados por la venta de tablillas de madera y la venta de flujos positivos de servicios de captura de carbono, los mismos que resultaron del establecimiento de plantaciones en suelos donde el uso anterior fue un cultivo anual. Por lo que las plantaciones del sector 3 y 2 fueron técnica‑económicamente viables, mientras que las plantaciones del sector 1 no lo fueron. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículos Articles |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/574 10.24841/fa.v31i2.574 |
url |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/574 |
identifier_str_mv |
10.24841/fa.v31i2.574 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.iiap.gob.pe/index.php/foliaamazonica/article/view/574/618 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana |
dc.source.none.fl_str_mv |
Folia Amazónica; Vol. 31 Núm. 2 (2022); 243-257 Folia Amazonica; Vol. 31 Núm. 2 (2022); 243-257 2410-1184 1018-5674 10.24841/fa.v31i2 reponame:Folia Amazónica instname:Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana instacron:IIAP |
instname_str |
Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana |
instacron_str |
IIAP |
institution |
IIAP |
reponame_str |
Folia Amazónica |
collection |
Folia Amazónica |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1835645581143310336 |
score |
13.927358 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).