Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism

Descripción del Articulo

The increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Azurmendi, Ana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Correspondencias & Análisis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/213
Enlace del recurso:http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Judicial Journalism
Social Media
Twitter
Oscar Pistorius Trial
Periodismo judicial
Redes sociales
Juicio Oscar Pistorius
id REVCOA_4b4c320962bf791faff5904772ea9921
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/213
network_acronym_str REVCOA
network_name_str Correspondencias & Análisis
repository_id_str
spelling Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalismTwitter en los juicios: Una revolución en la información periodística de tribunalesAzurmendi, AnaJudicial JournalismSocial MediaTwitterOscar Pistorius TrialPeriodismo judicialRedes socialesTwitterJuicio Oscar PistoriusThe increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able to transmit news, perceptions or opinions during judicial proceedings by Social Media (over all Twitter) not only has changed the way in which journalists work, but it has also suppose a series of benefits and risks for the judicial proceeding itself. In the same way that in the late 1990s, the O. J. Simpson trial (USA) wasthe reference for the debate on the access of TV cameras in Courts, today, the Oscar Pistorius (South Africa) is the field of proofs to visualize those changes that Twitter has introduced in the journalistic coverage of Courts.El creciente uso de dispositivos electrónicos, como las tablets y smartphones, para la cobertura de juicios ha tenido un fuerte impacto en el trabajo de los periodistas de tribunales. La posibilidad de captar imágenes sin que sea necesario mover una cámara de televisión dentro de la sala de juicio, o aún mejor, ser capaz de transmitir noticias, percepciones y opiniones durante las sesiones gracias a las redes sociales (sobre todo Twitter) ha cambiado no sólo aspectos de la cobertura periodística, sino que también ha supuesto una serie de beneficios y de riesgos para la misma administración de justicia. En ese sentido, a finales de la década del noventa, el juicio a O. J. Simpson (Estados Unidos) fue un antecedente para el debate en torno al acceso de cámaras de televisión en la corte. En la actualidad, el juicio a Oscar Pistorius (Sudáfrica) se configura como un campo de pruebas para contemplar los cambios que Twitter ha introducido en la cobertura periodística judicial.Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación2014-11-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/21310.24265/cian.2014.n4.02Correspondences & analysis; No. 4 (2014): Correspondences & analysis N°4 2014 (january - december); 37-62Correspondencias & análisis; Núm. 4 (2014): Correspondencias & análisis N°4 2014 (enero - diciembre); 37-622304-22652224-235Xreponame:Correspondencias & Análisisinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/189http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/343Derechos de autor 2014 Ana Azurmendihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2132025-01-17T19:38:17Z
dc.title.none.fl_str_mv Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
Twitter en los juicios: Una revolución en la información periodística de tribunales
title Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
spellingShingle Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
Azurmendi, Ana
Judicial Journalism
Social Media
Twitter
Oscar Pistorius Trial
Periodismo judicial
Redes sociales
Twitter
Juicio Oscar Pistorius
title_short Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
title_full Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
title_fullStr Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
title_full_unstemmed Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
title_sort Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
dc.creator.none.fl_str_mv Azurmendi, Ana
author Azurmendi, Ana
author_facet Azurmendi, Ana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Judicial Journalism
Social Media
Twitter
Oscar Pistorius Trial
Periodismo judicial
Redes sociales
Twitter
Juicio Oscar Pistorius
topic Judicial Journalism
Social Media
Twitter
Oscar Pistorius Trial
Periodismo judicial
Redes sociales
Twitter
Juicio Oscar Pistorius
description The increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able to transmit news, perceptions or opinions during judicial proceedings by Social Media (over all Twitter) not only has changed the way in which journalists work, but it has also suppose a series of benefits and risks for the judicial proceeding itself. In the same way that in the late 1990s, the O. J. Simpson trial (USA) wasthe reference for the debate on the access of TV cameras in Courts, today, the Oscar Pistorius (South Africa) is the field of proofs to visualize those changes that Twitter has introduced in the journalistic coverage of Courts.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-11-28
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213
10.24265/cian.2014.n4.02
url http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213
identifier_str_mv 10.24265/cian.2014.n4.02
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/189
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/343
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2014 Ana Azurmendi
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2014 Ana Azurmendi
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación
publisher.none.fl_str_mv Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación
dc.source.none.fl_str_mv Correspondences & analysis; No. 4 (2014): Correspondences & analysis N°4 2014 (january - december); 37-62
Correspondencias & análisis; Núm. 4 (2014): Correspondencias & análisis N°4 2014 (enero - diciembre); 37-62
2304-2265
2224-235X
reponame:Correspondencias & Análisis
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Correspondencias & Análisis
collection Correspondencias & Análisis
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1852511721575415808
score 12.884832
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).