Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01
Descripción del Articulo
En el presente informe jurídico, se analiza la Resolución N° 4 del Expediente judicial electrónico N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial. En esta resolución, se afirma que el tribunal arbitral tiene el deber de pronunciarse, incluso de oficio, res...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30400 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12404/30400 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Arbitraje--Jurisprudencia--Perú Caducidad (Derecho)--Perú Orden público--Perú Contratos públicos--Perú Administración pública--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
PUCP_2895ae5493c83a66e82c0bff45def311 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30400 |
| network_acronym_str |
PUCP |
| network_name_str |
PUCP-Tesis |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| title |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| spellingShingle |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 Palomino Arroyo, Carlos Rodrigo Arbitraje--Jurisprudencia--Perú Caducidad (Derecho)--Perú Orden público--Perú Contratos públicos--Perú Administración pública--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| title_full |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| title_fullStr |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| title_full_unstemmed |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| title_sort |
Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01 |
| author |
Palomino Arroyo, Carlos Rodrigo |
| author_facet |
Palomino Arroyo, Carlos Rodrigo |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Perez-Prieto De Las Casas, Roberto Jose |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Palomino Arroyo, Carlos Rodrigo |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú Caducidad (Derecho)--Perú Orden público--Perú Contratos públicos--Perú Administración pública--Perú |
| topic |
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú Caducidad (Derecho)--Perú Orden público--Perú Contratos públicos--Perú Administración pública--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
En el presente informe jurídico, se analiza la Resolución N° 4 del Expediente judicial electrónico N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial. En esta resolución, se afirma que el tribunal arbitral tiene el deber de pronunciarse, incluso de oficio, respecto a la caducidad en arbitrajes cuyo contrato se encuentra en el régimen de la Ley de Contrataciones del Estado. En la Resolución analizada, si bien se sustenta la exigencia del deber planteado, no se hace un análisis de su posible colisión con el literal d. del artículo 63, inciso 1, del D.L. N° 1071 (Decreto Legislativo que norma el arbitraje). Según esta norma, el tribunal arbitral no puede resolver sobre materias no sometidas a su decisión, como causal de anulación del laudo. Por lo tanto, para determinar si existe compatibilidad o, por el contrario, un conflicto normativo insuperable, se tomarán en cuenta los pronunciamientos judiciales que admiten y justifican aquella excepción, los principios que cimentan cada una de las disposiciones, la interacción del orden público con el arbitraje, y la aplicación del principio iura novit curia, entre otros. La posición de la Sala al respecto genera cuestiones sobre el funcionamiento del deber planteado frente a otras características propias del arbitraje. En ese sentido, tras determinar la compatibilidad de ambas disposiciones, se plantearán supuestos de este deber en el proceso arbitral, lo cual permitirá formular recomendaciones. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-04-01T21:54:28Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2025 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-04-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12404/30400 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12404/30400 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Tesis instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Tesis |
| collection |
PUCP-Tesis |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/aa002555-f31a-4472-95bc-383804f49119/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7ddf986a-e4be-40ed-ab1c-437e74479346/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/cbf59e33-cff9-4d22-9e62-2574c0e17f81/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ce0306cb-9756-42ea-aafe-05223e72ce16/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/40e25458-26f1-41ac-a063-a801f521a64d/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/521bd87f-5c95-4233-9300-28fcab8bc3bf/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/732d8747-fd4c-4091-a03e-e194450b2f43/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/60f0633c-641b-472c-ad26-60b0128faa4a/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/fc1ca3dc-88cd-4046-81b8-3a53e66c018c/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6e57e951-c4c7-4d31-baac-e8ab67fc97fc/download https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d6bded21-3989-4994-9dd8-fe4795cb78b7/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4779a5244340e0110138e06d883e8d6d 6f1875c0445347e364338cb5e4492f5a d1860337204947a041672fc247d4d73d 48725b7f9a634bc551f52084693052d1 bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4 ec8d87f20e460924eb45ac6422cc2365 e9f657f01ae818d907a67811ee2cbbaa b3b5db4090a729abac991618dab9d545 1a61ea14474472a83991edc7183fd221 0fdc19af8c6a222c05149f69edc6a0ad fb2d56d27fbd59d941e3c0953ccdc67f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de Tesis PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
raul.sifuentes@pucp.pe |
| _version_ |
1834736837714771968 |
| spelling |
Perez-Prieto De Las Casas, Roberto JosePalomino Arroyo, Carlos Rodrigo2025-04-01T21:54:28Z20252025-04-01http://hdl.handle.net/20.500.12404/30400En el presente informe jurídico, se analiza la Resolución N° 4 del Expediente judicial electrónico N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01, emitida por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial. En esta resolución, se afirma que el tribunal arbitral tiene el deber de pronunciarse, incluso de oficio, respecto a la caducidad en arbitrajes cuyo contrato se encuentra en el régimen de la Ley de Contrataciones del Estado. En la Resolución analizada, si bien se sustenta la exigencia del deber planteado, no se hace un análisis de su posible colisión con el literal d. del artículo 63, inciso 1, del D.L. N° 1071 (Decreto Legislativo que norma el arbitraje). Según esta norma, el tribunal arbitral no puede resolver sobre materias no sometidas a su decisión, como causal de anulación del laudo. Por lo tanto, para determinar si existe compatibilidad o, por el contrario, un conflicto normativo insuperable, se tomarán en cuenta los pronunciamientos judiciales que admiten y justifican aquella excepción, los principios que cimentan cada una de las disposiciones, la interacción del orden público con el arbitraje, y la aplicación del principio iura novit curia, entre otros. La posición de la Sala al respecto genera cuestiones sobre el funcionamiento del deber planteado frente a otras características propias del arbitraje. En ese sentido, tras determinar la compatibilidad de ambas disposiciones, se plantearán supuestos de este deber en el proceso arbitral, lo cual permitirá formular recomendaciones.In this legal report, the Resolution No. 4 of the electronic judicial file No. 00112- 2022-0-1817-SP-CO-01, issued by the First Civil Chamber of Commercial Subspecialty, is analyzed. In this resolution, it is stated that the arbitral tribunal has the duty to rule, even ex officio, regarding expiration in arbitrations whose contract is within the regime of the State Procurement Law. In the analyzed Resolution, although the requirement of the duty raised is supported, there is no analysis of its possible collision with literal d. of article 63, paragraph 1, of the D.L. No. 1071 (Legislative Decree that regulates arbitration). According to this rule, the arbitral tribunal cannot resolve on matters not subject to its decision, as a cause for annulment of the award. Therefore, to determine whether there is compatibility or, on the contrary, an insurmountable normative conflict, the judicial pronouncements that admit and justify that exception, the principles that underpin each of the provisions, the interaction of public order with arbitration, and the application of the iura novit curia principle, among others, will be taken into account. The position of the Chamber in this regard raises questions about the operation of the duty compared to other characteristics of arbitration. In that sense, after determining the compatibility of both provisions, cases of this duty will be raised in the arbitration process, which will allow recommendations to be formulated.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/Arbitraje--Jurisprudencia--PerúCaducidad (Derecho)--PerúOrden público--PerúContratos públicos--PerúAdministración pública--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre Resolución N° 4 del Expediente N° 00112-2022-0-1817-SP-CO-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho44633448https://orcid.org/0000-0001-5041-071972915122215106Campos García, Héctor AugustoPérez Ragone, Alvaro Javier DomingoPerez-Prieto De Las Casas, Roberto Josehttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionalORIGINALPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdfPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdfTexto completoapplication/pdf2105492https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/aa002555-f31a-4472-95bc-383804f49119/download4779a5244340e0110138e06d883e8d6dMD51trueAnonymousREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdfPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdfFormulario de autorizaciónapplication/pdf218479https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7ddf986a-e4be-40ed-ab1c-437e74479346/download6f1875c0445347e364338cb5e4492f5aMD52falseAdministratorREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdfPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdfReporte de originalidadapplication/pdf10721788https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/cbf59e33-cff9-4d22-9e62-2574c0e17f81/downloadd1860337204947a041672fc247d4d73dMD53falseAdministratorREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81025https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ce0306cb-9756-42ea-aafe-05223e72ce16/download48725b7f9a634bc551f52084693052d1MD54falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/40e25458-26f1-41ac-a063-a801f521a64d/downloadbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD55falseAnonymousREADTEXTPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdf.txtPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdf.txtExtracted texttext/plain152648https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/521bd87f-5c95-4233-9300-28fcab8bc3bf/downloadec8d87f20e460924eb45ac6422cc2365MD56falseAnonymousREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdf.txtPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdf.txtExtracted texttext/plain4796https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/732d8747-fd4c-4091-a03e-e194450b2f43/downloade9f657f01ae818d907a67811ee2cbbaaMD58falseAdministratorREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdf.txtPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdf.txtExtracted texttext/plain8566https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/60f0633c-641b-472c-ad26-60b0128faa4a/downloadb3b5db4090a729abac991618dab9d545MD510falseAdministratorREADTHUMBNAILPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdf.jpgPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10583https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/fc1ca3dc-88cd-4046-81b8-3a53e66c018c/download1a61ea14474472a83991edc7183fd221MD57falseAnonymousREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdf.jpgPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_F.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg13738https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6e57e951-c4c7-4d31-baac-e8ab67fc97fc/download0fdc19af8c6a222c05149f69edc6a0adMD59falseAdministratorREADPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdf.jpgPALOMINO_ARROYO_CARLOS_RODRIGO_T.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7186https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/d6bded21-3989-4994-9dd8-fe4795cb78b7/downloadfb2d56d27fbd59d941e3c0953ccdc67fMD511falseAdministratorREAD20.500.12404/30400oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/304002025-04-22 16:02:07.564http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.926692 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).