Opinión técnica al “Informe de evaluación de riesgo de contaminación del río Rímac por la presencia de relaves mineros en la parte inferior de la ladera del cerro Tamboraque; distrito San Mateo, provincia Huarochirí, región Lima. (Realizado por el Gobierno Regional de Lima y CENEPRED)

• Autores: Núñez Juárez, Segundo, Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico
• Formato: informe técnico
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico
• Repositorio: INGEMMET-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ingemmet.gob.pe:20.500.12544/4737
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12544/4737
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Análisis químico; Recursos minerales; Inventario; Muestreo; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.00; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.06

El informe técnico "Evaluación de Riesgo de contaminación del río Rímac por la presencia de relaves mineros en la parte inferior de la ladera del Cerro Tamboraque" elaborado por el Gobierno Regional de Lima y CENEPRED, ha sido objeto de una opinión técnica detallada. Aquí está un resumen de los comentarios realizados: Título inadecuado: El título del informe no refleja la realidad de la situación en el Cerro Tamboraque y debería abordar más específicamente los efectos de un posible deslizamiento o erosión de los relaves. Participación institucional: Se cuestiona la participación del INGEMMET en la elaboración del informe, ya que no se evidencia la colaboración de profesionales de esta institución. Suposiciones infundadas: El informe hace supuestos sobre la contaminación del río Rímac por parte de los relaves mineros sin fundamentos concretos. Falta de consideraciones geológicas y geotécnicas: Se señala que el análisis de susceptibilidad a movimientos en masa no considera adecuadamente factores geológicos y geotécnicos importantes, como la hidrogeología y la geomorfología. Objetivos mal planteados: Los objetivos del informe no reflejan adecuadamente la verdadera situación del Cerro Tamboraque. Insuficiencia de datos: Se critica la falta de datos suficientes y actualizados, especialmente en lo que respecta a las precipitaciones pluviales y la información hidrogeológica. Errores en la metodología y formulación de parámetros: Se identifican varios errores en la metodología utilizada, así como en la formulación de parámetros para la evaluación de riesgos. Conclusiones y recomendaciones poco fundamentadas: Se cuestiona la fiabilidad de las conclusiones y recomendaciones del informe debido a la falta de fundamentación y la aplicación errónea de parámetros. En conclusión, se sugiere replantear el informe para abordar adecuadamente los aspectos geológicos y geotécnicos relevantes, así como corregir los errores metodológicos y de formulación de parámetros. Además, se recomienda complementar la información con datos actualizados y realizar un análisis más exhaustivo de la situación en el Cerro Tamboraque.