Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)

Descripción del Articulo

Introducción: diseñar preguntas de opción múltiple (POM) con Microsoft Bing (Copilot) para evaluar su calidad e índices psicométricos en educación médica. Material y métodos: se diseñó un examen de 180 preguntas con Microsoft Bing. Este fue evaluado por educadores médicos en términos de relevancia y...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Flores-Cohaila, Javier A., Ruesta-Bermejo, Ramón, Gutierrez-Rios, Carlos, Ramos-Godoy, Carlos, Miranda-Chávez, Brayan, Copaja-Corzo, Cesar
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Seguro Social de Salud
Repositorio:ESSALUD-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.essalud.gob.pe:20.500.12959/5064
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12959/5064
https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100950
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Educación médica
Evaluación
Inteligencia artificial
ChatGPT
Preguntas de opción múltiple
Perú
Medical education
Assessment
Artificial intelligence
Multiple-choice questions
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.12
id ESSA_9e47f3d2f9c89898a73c1baabb8eafee
oai_identifier_str oai:repositorio.essalud.gob.pe:20.500.12959/5064
network_acronym_str ESSA
network_name_str ESSALUD-Institucional
repository_id_str 4277
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
dc.title.alternative.es_PE.fl_str_mv Evidence validity of multiple-choice questions designed with Microsoft Bing (Copilot)
title Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
spellingShingle Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
Flores-Cohaila, Javier A.
Educación médica
Evaluación
Inteligencia artificial
ChatGPT
Preguntas de opción múltiple
Perú
Medical education
Assessment
Artificial intelligence
ChatGPT
Multiple-choice questions
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.12
title_short Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
title_full Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
title_fullStr Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
title_full_unstemmed Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
title_sort Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
author Flores-Cohaila, Javier A.
author_facet Flores-Cohaila, Javier A.
Ruesta-Bermejo, Ramón
Gutierrez-Rios, Carlos
Ramos-Godoy, Carlos
Miranda-Chávez, Brayan
Copaja-Corzo, Cesar
author_role author
author2 Ruesta-Bermejo, Ramón
Gutierrez-Rios, Carlos
Ramos-Godoy, Carlos
Miranda-Chávez, Brayan
Copaja-Corzo, Cesar
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Flores-Cohaila, Javier A.
Ruesta-Bermejo, Ramón
Gutierrez-Rios, Carlos
Ramos-Godoy, Carlos
Miranda-Chávez, Brayan
Copaja-Corzo, Cesar
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Educación médica
Evaluación
Inteligencia artificial
ChatGPT
Preguntas de opción múltiple
Perú
Medical education
Assessment
Artificial intelligence
ChatGPT
Multiple-choice questions
topic Educación médica
Evaluación
Inteligencia artificial
ChatGPT
Preguntas de opción múltiple
Perú
Medical education
Assessment
Artificial intelligence
ChatGPT
Multiple-choice questions
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.12
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.12
description Introducción: diseñar preguntas de opción múltiple (POM) con Microsoft Bing (Copilot) para evaluar su calidad e índices psicométricos en educación médica. Material y métodos: se diseñó un examen de 180 preguntas con Microsoft Bing. Este fue evaluado por educadores médicos en términos de relevancia y calidad de distractores. Luego, tras administrarse a estudiantes, se calcularon los índices de dificultad y discriminación. Resultados: la mayoría de preguntas fueron de alta relevancia y los distractores de alta calidad. Los índices de discriminación y dificultad de las preguntas fueron aceptables en la mayoría de preguntas. Conclusión: Microsoft Bing (Copilot) podría usarse como sustituto de ChatGPT para el diseño de POM dadas las evidencias de validez recolectadas en el estudio.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-07-01T21:23:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-07-01T21:23:55Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-05-22
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Educación Médica. 2024;25(6).
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12959/5064
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100950
identifier_str_mv Educación Médica. 2024;25(6).
url https://hdl.handle.net/20.500.12959/5064
https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100950
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.es_PE.fl_str_mv https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000652?ref=pdf_download&fr=RR-2&rr=89c963f3ccf64ffa
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Elsevier España
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ESSALUD-Institucional
instname:Seguro Social de Salud
instacron:ESSALUD
instname_str Seguro Social de Salud
instacron_str ESSALUD
institution ESSALUD
reponame_str ESSALUD-Institucional
collection ESSALUD-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/1/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf
https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/3/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/4/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 3df9dc3340020544c7fc666c88659b8a
04b42b7a1299867391480084680fd390
56d46a8a1dcf7c3e38f6360661d4fd7b
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Seguro Social de Salud – ESSALUD
repository.mail.fl_str_mv bibliotecacentral@essalud.gob.pe
_version_ 1813537118742380544
spelling Flores-Cohaila, Javier A.Ruesta-Bermejo, RamónGutierrez-Rios, CarlosRamos-Godoy, CarlosMiranda-Chávez, BrayanCopaja-Corzo, Cesar2024-07-01T21:23:55Z2024-07-01T21:23:55Z2024-05-22Educación Médica. 2024;25(6).https://hdl.handle.net/20.500.12959/5064https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100950Introducción: diseñar preguntas de opción múltiple (POM) con Microsoft Bing (Copilot) para evaluar su calidad e índices psicométricos en educación médica. Material y métodos: se diseñó un examen de 180 preguntas con Microsoft Bing. Este fue evaluado por educadores médicos en términos de relevancia y calidad de distractores. Luego, tras administrarse a estudiantes, se calcularon los índices de dificultad y discriminación. Resultados: la mayoría de preguntas fueron de alta relevancia y los distractores de alta calidad. Los índices de discriminación y dificultad de las preguntas fueron aceptables en la mayoría de preguntas. Conclusión: Microsoft Bing (Copilot) podría usarse como sustituto de ChatGPT para el diseño de POM dadas las evidencias de validez recolectadas en el estudio.Introduction: To design multiple-choice questions (MCQs) using Microsoft Bing (Copilot) and evaluate their quality and psychometric indices in medical education. Materials and methods: A 180-question exam was designed using Microsoft Bing. It was evaluated by medical educators in terms of relevance and distractor quality. After administering the exam to students, difficulty and discrimination indices were calculated. Results: Most questions were highly relevant, and the distractors were of high quality. The discrimination and difficulty indices were acceptable for the majority of the questions. Conclusion: Microsoft Bing (Copilot) could be used as a substitute for ChatGPT in designing MCQs, given the evidence of validity collected in the studyapplication/pdfspaElsevier Españahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000652?ref=pdf_download&fr=RR-2&rr=89c963f3ccf64ffainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Educación médicaEvaluaciónInteligencia artificialChatGPTPreguntas de opción múltiplePerúMedical educationAssessmentArtificial intelligenceChatGPTMultiple-choice questionshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.12Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)Evidence validity of multiple-choice questions designed with Microsoft Bing (Copilot)info:eu-repo/semantics/articlereponame:ESSALUD-Institucionalinstname:Seguro Social de Saludinstacron:ESSALUDORIGINALEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdfEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdfapplication/pdf1579578https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/1/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf3df9dc3340020544c7fc666c88659b8aMD51TEXTEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdf.txtEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdf.txtExtracted texttext/plain11316https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/3/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf.txt04b42b7a1299867391480084680fd390MD53THUMBNAILEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdf.jpgEvidencias de validez de las preguntas de opción.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7608https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/4/Evidencias%20de%20validez%20de%20las%20preguntas%20de%20opci%c3%b3n.pdf.jpg56d46a8a1dcf7c3e38f6360661d4fd7bMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.essalud.gob.pe/bitstream/20.500.12959/5064/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.12959/5064oai:repositorio.essalud.gob.pe:20.500.12959/50642024-07-02 03:00:39.332Repositorio Seguro Social de Salud – ESSALUDbibliotecacentral@essalud.gob.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.905282
Evidencias de validez de las preguntas de opción múltiple diseñadas por Microsoft Bing (Copilot)
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares