Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción

Descripción del Articulo

Desarrolla la prueba indiciaria relacionada al razonamiento presuntivo. El estudio tuvo como fuente de análisis el razonamiento que realizan magistrados cuando aplican la prueba indiciaria en la resolución de casos. Para ello se recurrió a la jurisprudencia más saltante, de donde se extrajo los dato...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Robles Blacido, Elmer, Julca Guerrero, Félix, Robles Trejo, Luis, Flores Leiva, Víctor, Nivin Vargas, Laura
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:Revista UNASAM - Aporte Santiaguino
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.192.168.1.71:article/221
Enlace del recurso:http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/221
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2070-836X_bc56faae124377971bf6d72af2482a92
oai_identifier_str oai:ojs.192.168.1.71:article/221
network_acronym_str 2070-836X
repository_id_str .
network_name_str Revista UNASAM - Aporte Santiaguino
dc.title.none.fl_str_mv Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
title Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
spellingShingle Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
Robles Blacido, Elmer
title_short Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
title_full Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
title_fullStr Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
title_full_unstemmed Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
title_sort Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
dc.creator.none.fl_str_mv Robles Blacido, Elmer
Julca Guerrero, Félix
Robles Trejo, Luis
Flores Leiva, Víctor
Nivin Vargas, Laura
author Robles Blacido, Elmer
author_facet Robles Blacido, Elmer
Julca Guerrero, Félix
Robles Trejo, Luis
Flores Leiva, Víctor
Nivin Vargas, Laura
author_role author
author2 Julca Guerrero, Félix
Robles Trejo, Luis
Flores Leiva, Víctor
Nivin Vargas, Laura
author2_role author
author
author
author
dc.description.none.fl_txt_mv Desarrolla la prueba indiciaria relacionada al razonamiento presuntivo. El estudio tuvo como fuente de análisis el razonamiento que realizan magistrados cuando aplican la prueba indiciaria en la resolución de casos. Para ello se recurrió a la jurisprudencia más saltante, de donde se extrajo los datos empíricos necesarios e ilustrativos que conllevaron a determinar la triple manifestación o posibilidad de realización: inducción, deducción y abducción. Según la jurisprudencia y la doctrina se usa o sustenta indistintamente el razonamiento presuntivo en la inducción, la deducción y la abducción y, por consiguiente, es visible la falta de coherencia y racionalidad plena principalmente en las decisiones judiciales.
description Desarrolla la prueba indiciaria relacionada al razonamiento presuntivo. El estudio tuvo como fuente de análisis el razonamiento que realizan magistrados cuando aplican la prueba indiciaria en la resolución de casos. Para ello se recurrió a la jurisprudencia más saltante, de donde se extrajo los datos empíricos necesarios e ilustrativos que conllevaron a determinar la triple manifestación o posibilidad de realización: inducción, deducción y abducción. Según la jurisprudencia y la doctrina se usa o sustenta indistintamente el razonamiento presuntivo en la inducción, la deducción y la abducción y, por consiguiente, es visible la falta de coherencia y racionalidad plena principalmente en las decisiones judiciales.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-26
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/221
10.32911/as.2016.v9.n1.221
url http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/221
identifier_str_mv 10.32911/as.2016.v9.n1.221
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/221/610
/*ref*/Bonorino, Pablo. 2014. Ni deducción, ni inducción: abducción, en: García Amado, Juan Antonio y Bonorino Pablo Raúl (coords). 2014. Prueba y razonamiento probatorio en Derecho-debates sobre la abducción-. Granada: Comares.
/*ref*/Bovino, Alberto. 2005. La actividad probatoria ante el Corte Interamericana de Derechos Humanos. <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-64452005000200005&script=sci_arttext&tlng=es> [Consulta: 12-12-2015].
/*ref*/García, Percy. 2016. La prueba por indicios en el proceso penal. Lima: Reforma.
/*ref*/De Miranda, Carlos. 2014. Prueba indiciaria: ¿deducción? ¿inducción? ¿abducción? ¿o inferencia a la mejor explicación?. En: García Amado, Juan Antonio y otro (coords.)(2014). Prueba y razonamiento en Derecho -debates sobre abducción- Granada: Comares.
/*ref*/De Traszegnies, Fernando. 2015. La teoría de la prueba indiciaria. <http://macareo.pucp.edu.pe//ftrazeg/aafad.htm> [Consulta 23-10-2015].
/*ref*/Diaz de León, Marco. 2002. «La prueba indiciaria». En Quiceno, F. y otros. Indicios y presunciones. Caracas: Jurídica Bolivariana.
/*ref*/Ferrajoli, Luigui. 2001. Derecho y razón –teoría y garantismo penal–. Madrid: Trotta S.A.
/*ref*/García, Juan y otro (coords.). 2014. Prueba y razonamiento en Derecho –debates sobre abducción–. Granada: Comares.
/*ref*/Gonzales, Daniel. 2005. Quastio Facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Lima: Palestra-Temis.
/*ref*/Gorphe. 2007. Apreciación judicial de la prueba (traducción Alcalá-Zamora y Castillo). Buenos Aires.
/*ref*/López, Reiser y otros. 2011. Manual de litigación en prueba indiciaria. Lima: ARA.
/*ref*/Miranda, Manuel. 1997. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Barcelona: José M. Bosh.
/*ref*/Mixan Mass, Florencio. 2003. Indicio –prueba indiciaria–. Trujillo: BLG.
/*ref*/Rosas, Jorge. 2004. Prueba indiciaria: Doctrina y jurisprudencia nacional. Anuario de derecho penal <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2004_14.pdf> [Consulta: 24-10-2015].
/*ref*/Pabón, German. 1995. Lógica del indicio en materia criminal. Bogotá: Themis.
/*ref*/Pastor, Francisco. 2003. Prueba de indicios, credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Valencia: Tirant lo Blanch.
/*ref*/Quiceno, Fernando (comp.). 2002. Indicios y presunciones. Caracas: Jurídica Bolivariana.
/*ref*/Ramos, Carlos. 2009. El razonamiento fiscal de la sospecha al indicio. Lima: Magna.
/*ref*/Talavera, Pablo. 2009. La prueba en el nuevo proceso penal-Manual del derecho probatorio y de la valoración de las pruebas. Lima: Academia de la Magistratura.
10.32911/as.2016.v9.n1.221.g610
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.source.none.fl_str_mv Aporte Santiaguino; Vol. 9, Núm. 1 (2016): Enero-Junio; pág. 145-156
2616-9541
2070-836X
reponame:Revista UNASAM - Aporte Santiaguino
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
reponame_str Revista UNASAM - Aporte Santiaguino
collection Revista UNASAM - Aporte Santiaguino
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701290286418755584
spelling Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducciónRobles Blacido, ElmerJulca Guerrero, FélixRobles Trejo, LuisFlores Leiva, VíctorNivin Vargas, LauraDesarrolla la prueba indiciaria relacionada al razonamiento presuntivo. El estudio tuvo como fuente de análisis el razonamiento que realizan magistrados cuando aplican la prueba indiciaria en la resolución de casos. Para ello se recurrió a la jurisprudencia más saltante, de donde se extrajo los datos empíricos necesarios e ilustrativos que conllevaron a determinar la triple manifestación o posibilidad de realización: inducción, deducción y abducción. Según la jurisprudencia y la doctrina se usa o sustenta indistintamente el razonamiento presuntivo en la inducción, la deducción y la abducción y, por consiguiente, es visible la falta de coherencia y racionalidad plena principalmente en las decisiones judiciales.Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo2017-12-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/22110.32911/as.2016.v9.n1.221Aporte Santiaguino; Vol. 9, Núm. 1 (2016): Enero-Junio; pág. 145-1562616-95412070-836Xreponame:Revista UNASAM - Aporte Santiaguinoinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMspahttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/221/610/*ref*/Bonorino, Pablo. 2014. Ni deducción, ni inducción: abducción, en: García Amado, Juan Antonio y Bonorino Pablo Raúl (coords). 2014. Prueba y razonamiento probatorio en Derecho-debates sobre la abducción-. Granada: Comares./*ref*/Bovino, Alberto. 2005. La actividad probatoria ante el Corte Interamericana de Derechos Humanos. <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1806-64452005000200005&script=sci_arttext&tlng=es> [Consulta: 12-12-2015]./*ref*/García, Percy. 2016. La prueba por indicios en el proceso penal. Lima: Reforma./*ref*/De Miranda, Carlos. 2014. Prueba indiciaria: ¿deducción? ¿inducción? ¿abducción? ¿o inferencia a la mejor explicación?. En: García Amado, Juan Antonio y otro (coords.)(2014). Prueba y razonamiento en Derecho -debates sobre abducción- Granada: Comares./*ref*/De Traszegnies, Fernando. 2015. La teoría de la prueba indiciaria. <http://macareo.pucp.edu.pe//ftrazeg/aafad.htm> [Consulta 23-10-2015]./*ref*/Diaz de León, Marco. 2002. «La prueba indiciaria». En Quiceno, F. y otros. Indicios y presunciones. Caracas: Jurídica Bolivariana./*ref*/Ferrajoli, Luigui. 2001. Derecho y razón –teoría y garantismo penal–. Madrid: Trotta S.A./*ref*/García, Juan y otro (coords.). 2014. Prueba y razonamiento en Derecho –debates sobre abducción–. Granada: Comares./*ref*/Gonzales, Daniel. 2005. Quastio Facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Lima: Palestra-Temis./*ref*/Gorphe. 2007. Apreciación judicial de la prueba (traducción Alcalá-Zamora y Castillo). Buenos Aires./*ref*/López, Reiser y otros. 2011. Manual de litigación en prueba indiciaria. Lima: ARA./*ref*/Miranda, Manuel. 1997. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Barcelona: José M. Bosh./*ref*/Mixan Mass, Florencio. 2003. Indicio –prueba indiciaria–. Trujillo: BLG./*ref*/Rosas, Jorge. 2004. Prueba indiciaria: Doctrina y jurisprudencia nacional. Anuario de derecho penal <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2004_14.pdf> [Consulta: 24-10-2015]./*ref*/Pabón, German. 1995. Lógica del indicio en materia criminal. Bogotá: Themis./*ref*/Pastor, Francisco. 2003. Prueba de indicios, credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Valencia: Tirant lo Blanch./*ref*/Quiceno, Fernando (comp.). 2002. Indicios y presunciones. Caracas: Jurídica Bolivariana./*ref*/Ramos, Carlos. 2009. El razonamiento fiscal de la sospecha al indicio. Lima: Magna./*ref*/Talavera, Pablo. 2009. La prueba en el nuevo proceso penal-Manual del derecho probatorio y de la valoración de las pruebas. Lima: Academia de la Magistratura.10.32911/as.2016.v9.n1.221.g610info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-31T16:00:12Zmail@mail.com -
score 13.968331
Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares