Relación entre dos métodos de detección del celo y eficiencia reproductiva en vacas Holstein

• Autores: Hidalgo V., Yaneline, Velásquez V., Carlomagno, Chagray A., Néstor, Llapapasca G., Nidia, Delgado C., Alfredo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revista UNMSM - Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.csi.unmsm:article/15388
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/15388
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: oestrus; cows; heat detection; activity meter; celo; vacas; detección del celo; medidor de actividad

El objetivo del estudio fue evaluar dos métodos de detección del celo en dos épocas del año y su influencia sobre la eficiencia reproductiva de vacas Holstein. Se evaluaron 1445 registros de un establo comercial de explotación intensiva ubicada en el norte de Lima, Perú en 2014. Los métodos de detección de celo fueron un medidor de actividad comercial (T1), la observación visual (T2) y la combinación de ambos métodos (T3). Los parámetros reproductivos evaluados fueron la tasa de detección de celos, la tasa de concepción, el número de servicios por concepción, los días abiertos y el número de parto. El mayor número de celos fue detectado con T3 (52.2%) en comparación al 27.5% de T1 y al 20.2% de T2 (p<0.05). T1 fue más eficiente en la detección de celos durante el verano (34.7% de celos) en comparación con T2 (13.2%) (p<0.05). T1 detectó mayor número de celos en la primera y segunda lactación (30.3 y 26.5%, respectivamente) en comparación con T2 (20.0 y 19.7%, respectivamente) (p<0.05). No hubo diferencia significativa entre tratamientos con relación a la tasa de concepción y número de servicios por concepción; sin embargo, se encontró un menor número de días abiertos en servicios hechos en celos detectados por observación visual (117 días) en comparación con aquellos por el medidor de actividad (144 días). Se concluye que el medidor de actividad es más eficiente que la observación visual en la detección de celos; sin embargo, los mejores resultados se obtienen combinando ambos métodos.
The objective of the study was to evaluate two methods of detection of oestrus in two seasons and their influence on reproductive efficiency in Holstein cows. A total of 1445 records was evaluated from an intensive commercial farm located in the north of Lima, Peru in 2014. The methods of detection of oestrus were a commercial activity meter (T1), visual observation (T2) and the combination of both methods (T3). The reproductive parameters evaluated were the rate of heat detection,  conception rate, number of services per conception, open days and parity number. The highest number of heats was detected with T3 (52.2%) compared to 27.5% of T1 and 20.2% of T2 (p<0.05). T1 was more efficient in detecting heats during the summer (34.7% heats) compared to T2 (13.2%) (p<0.05). T1 showed a higher number of heats in the first and second lactations (30.3 and 26.5%, respectively) compared to T2 (20.0 and 19.7%, respectively) (p<0.05). There was no significant difference between treatments in relation to conception rate and number of services per conception; however, a lower number of open days in services made in heats detected by visual observation (117 days) were found compared to those by the activity meter (144 days). It is concluded that the activity meter is more efficient than the visual observation in the detection of heats; however, the best results are obtained by combining both methods.