Termorresistencia de espermatozoides caninos en semen fresco diluido

• Autor: Sánchez Riquelme, Alfonso
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revista UNMSM - Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.csi.unmsm:article/15960
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/15960
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: canine semen; thermoresistance; skim-milk; semen canino; ermorresistencia; leche semidescremada

Con el propósito de comparar el efecto de dos tipos de diluyentes seminales, suero fisiológico (SF) y leche descremada (LD), sobre la funcionalidad de espermatozoides caninos en semen fresco sometidos a una prueba termorresistencia (PTR), se obtuvieron 15 eyaculados mediante la técnica de masaje manual sobre la porción caudal del bulbo del glande. Se utilizaron 15 machos, clínicamente sanos, de razas pequeñas y medianas, todos con fertilidad probada. Se recolectó la segunda fracción de cada eyaculado. La evaluación seminal consideró motilidad progresiva (MP) y funcionalidad de membrana con una prueba hipoosmótica simplificada (HOST-s). Se tomaron alícuotas de 100 μl de semen de cada eyaculado para ser diluidas en 200 μl de SF o LD, respectivamente, y luego incubadas a 38 °C durante 30 minutos (PTR). Como control se incubaron 300 μl de semen sin diluir. A continuación, se evaluó MP y HOST-s. La MP en el semen fresco fue 81.4 ± 8.1 y la respuesta al HOST-s de 94.0 ± 7.80, ambos valores superiores a los observados en las muestras diluidas e incubadas (p<0.05). Sin embargo, no se observaron diferencias significativas entre diluyentes luego de la PTR, obteniéndose MP: 71.0 ± 27.2 y HOST-s: 87.0 ± 10.5% para SF y MP: 69.0 ± 18.5 y HOST-s: 86.0 ± 10.6% para LD.
In order to compare the effect of two types of seminal extenders, physiological saline (PS) and skim-milk (SM), on the functionality of canine spermatozoa in fresh semen subjected to a thermo-resistance test (TRT), 15 ejaculates were obtained by manual massage on the caudal portion of the bulb of the glans penis. Fifteen males, clinically healthy, of different small and medium breeds were used, all with proven fertility. The second fraction of each ejaculate was collected. The seminal evaluation considered progressive motility (PM) and membrane functionality with a simplified hypoosmotic test (HOST-s). Then, from each ejaculate, aliquots of 100 μl of semen were taken to be diluted in 200 μl of PS and SM respectively and then incubated at 38 °C for 30 minutes (TRT). As control, 300 μl of undiluted fresh semen was incubated. Next, PM and HOSTs were evaluated. The PM in the fresh semen was 81.4 ± 8.1 and the response to the HOST-t 94.0 ± 7.80, both values higher than those observed after the TRT in the diluted samples (p<0.05). However, when comparing both diluents after the TRT, no significant differences were observed: PS (PM: 71.0 ± 27.2 and HOST-s: 87 ± 10.5%) and SM (PM: 69.0 ± 18.5 and HOST-s: 86.0 ± 10.6%).