ANIMICIDAD Y AGENTIVIZACIÓN EN LAS CONSTRUCCIONES DE LA TOPONIMIA DEL QUECHUA DE AURAHUÁ-CHUPAMARCA: UN ENFOQUE COGNITIVO

• Autores: Gálvez Astorayme, Isabel, Domínguez Chenguayen, Frank Joseph
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: Revista UNMSM - Escritura y Pensamiento
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.csi.unmsm:article/13693
• Enlace del recurso: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/letras/article/view/13693
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Quechua toponymy; Aurahua-Chupamarca; animacy; agency; cognitive linguistics.; Toponimia quechua; Aurahuá-Chupamarca; animicidad; agentivi-zación; lingüística cognitiva.; Toponymie quechua; animicité; agentivisation; linguistique cognitive

En este artículo, tratamos aspectos de forma (i.e., morfología) y conceptualización (i.e., semántica) en la animicidad y la agentivización, dos procesos evidenciables en la toponimia del quechua de Aurahuá-Chupamarca. En el análisis nos basamos en los presupuestos teóricos de la lingüística cognitiva; específicamente en las propuestas teóricas de Yamamoto (2006), Lakoff y Johnson (2003), Lakoff y Turner (1989) y Langacker (1987, 2008). Los resultados permiten, por un lado, mostrar las diversas clases de construcciones morfológicas a las que recurren la animicidad y la agentivización en la referida toponimia y, por otro, distinguir dichos procesos y proponerlos como los mecanismos cognitivos responsables de la asignación de los nombres a las entidades geográficas en el entorno espacial inmediato del quechuahablante.
In this article, we deal with formal aspects (i.e., morphology) and conceptualization (i.e., semantics) in animacy and agency, two evidentiable processes in Quechua toponymy of Aurahuá-Chupamarca. In the analysis we rely on theoretical assumptions of cognitive linguistics; specifically on the theoretical proposals of Yamamoto (2006), Lakoff and Johnson (2003), Lakoff and Turner (1989) and Langacker (1987, 2008). On the one hand, the results let us show the different kinds of morphological structures used in animacy and agency in the abovementioned toponymy. Secondly, they let us distinguish these processes and let us propose them as cognitive mechanisms responsible for naming the geographical entities in the immediate space environment of Quechua speaking people.
Dans cet article, nous traitons des aspects de forme (i.e., morphologie) et de conceptualisation (i.e., sémantique) dans l’animicité et l’agentivisation, deux processus décelables dans la toponymie du quechua de Aurahuá-Chupamarca. Cette analyse a pour base les présupposés théoriques de la linguistique cognitive; spécifiquement celles de Yamamoto (2006), Lakoff y Johnson (2003), Lakoff y Turner (1989) et Langacker (1987, 2008). Les résultats permettent, d’un côté, de montrer les divers types de constructions morphologiques auxquelles recourent l’animicité et l’agentivisation dans cette toponymie et, d’un autre, distinguer ces processus et les proposer comme des mécanismes cognitifs responsables de l’assignation des noms aux entités géographiques dans le milieu spatial immédiat du quechuaphone.