Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC

Descripción del Articulo

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional pretende evidenciar que la sentencia, emitida en bloque de mayoría por los magistrados miembros del Tribunal Constitucional, en el Expediente 0006-2019-CC/TC, ratificó el ejercicio arbitrario e inconstitucional del pedido de la cuestión de confianza por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Capuñay Revolledo, Mijail Angel, Sanchez Garate, Janine Angelica
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671223
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/671223
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cuestión de confianza
División de poderes
Conflicto competencial
Tribunal Constitucional
Question of confidence
Separation of powers
Conflict of competence
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_adbe22cbda5e2d41ccaa8c5917c06fd1
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/671223
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
title Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
spellingShingle Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
Capuñay Revolledo, Mijail Angel
Cuestión de confianza
División de poderes
Conflicto competencial
Tribunal Constitucional
Question of confidence
Separation of powers
Conflict of competence
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
title_full Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
title_fullStr Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
title_full_unstemmed Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
title_sort Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
author Capuñay Revolledo, Mijail Angel
author_facet Capuñay Revolledo, Mijail Angel
Sanchez Garate, Janine Angelica
author_role author
author2 Sanchez Garate, Janine Angelica
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Mardon Zárate , Guillermo Martín
dc.contributor.author.fl_str_mv Capuñay Revolledo, Mijail Angel
Sanchez Garate, Janine Angelica
dc.subject.none.fl_str_mv Cuestión de confianza
División de poderes
Conflicto competencial
Tribunal Constitucional
Question of confidence
Separation of powers
Conflict of competence
Constitutional Court
topic Cuestión de confianza
División de poderes
Conflicto competencial
Tribunal Constitucional
Question of confidence
Separation of powers
Conflict of competence
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El presente Trabajo de Suficiencia Profesional pretende evidenciar que la sentencia, emitida en bloque de mayoría por los magistrados miembros del Tribunal Constitucional, en el Expediente 0006-2019-CC/TC, ratificó el ejercicio arbitrario e inconstitucional del pedido de la cuestión de confianza por parte del Poder Ejecutivo en menoscabo estricto de las competencias del Congreso de la República: (i) La función de designar a los magistrados del Tribunal Constitucional, y (ii) la función de deliberar sus actos legislativos como la negación de la cuestión de confianza. Primero, se sintetizó la controversia desde los alegados empleados por el Congreso y el Poder Ejecutivo, hasta el análisis de los puntos controvertidos y pronunciamiento final por parte del Tribunal Constitucional. Segundo, se definió la esencia conceptual de los principios de separación, balance y cooperación de poderes, la cuestión de confianza y sus tipos, y sobre la disolución del Congreso. Tercero, se criticó, mediante la legislación y la jurisprudencia, los errores que adolece la sentencia. Por último, concluimos que los actos del Poder Ejecutivo fueron inconstitucionales al menoscabar deliberadamente las funciones del Poder Legislativo.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-15T21:44:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-15T21:44:59Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-13
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/671223
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/671223
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/8/Capu%c3%b1ay_RM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/7/Capu%c3%b1ay_RM.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/10/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/12/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/6/Capu%c3%b1ay_RM.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/9/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/11/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/1/Capu%c3%b1ay_RM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/2/Capu%c3%b1ay_RM.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/3/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/4/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/5/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d50add3737189ed13f55b2da4d5015e5
aafd874f4a76a2600b5fe64f9489ad2f
014d64ea830dd0632a28c68343c848fc
65444259d114a17366e7e2d6a7b36e1c
e82acc7c89e43a23889bf6e42a6d1d25
0705e8c9c2c3b73745a89d873ecec9f3
1f467e636a10c16b465845dbe7d8793a
b79e17f5a40cb0c37ebb6d71a5845132
538755db87437f712d9e58fe371eead6
ad300799787730c88a1668cefb130377
8ecc35fb60413f66b7668f3d9dabc86d
ad300799787730c88a1668cefb130377
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837186846126243840
spelling 982204239ef4ced89a4b9d1b8b3df036http://orcid.org/0009-0006-5397-5620Mardon Zárate , Guillermo Martínbc9ec0039020c7c58c35077d4bc07e8c500eba393ddaefe1a9e245268a3d463b82d500Capuñay Revolledo, Mijail AngelSanchez Garate, Janine Angelica2024-01-15T21:44:59Z2024-01-15T21:44:59Z2023-11-13http://hdl.handle.net/10757/671223000000012196144XEl presente Trabajo de Suficiencia Profesional pretende evidenciar que la sentencia, emitida en bloque de mayoría por los magistrados miembros del Tribunal Constitucional, en el Expediente 0006-2019-CC/TC, ratificó el ejercicio arbitrario e inconstitucional del pedido de la cuestión de confianza por parte del Poder Ejecutivo en menoscabo estricto de las competencias del Congreso de la República: (i) La función de designar a los magistrados del Tribunal Constitucional, y (ii) la función de deliberar sus actos legislativos como la negación de la cuestión de confianza. Primero, se sintetizó la controversia desde los alegados empleados por el Congreso y el Poder Ejecutivo, hasta el análisis de los puntos controvertidos y pronunciamiento final por parte del Tribunal Constitucional. Segundo, se definió la esencia conceptual de los principios de separación, balance y cooperación de poderes, la cuestión de confianza y sus tipos, y sobre la disolución del Congreso. Tercero, se criticó, mediante la legislación y la jurisprudencia, los errores que adolece la sentencia. Por último, concluimos que los actos del Poder Ejecutivo fueron inconstitucionales al menoscabar deliberadamente las funciones del Poder Legislativo.This Professional Sufficiency Work intends to demonstrate that the sentence, issued in majority block by the judges of the Constitutional Court, in Case 0006-2019-CC/TC, ratified the arbitrary and unconstitutional exercise of the question of confidence by the Executive Branch in strict detriment of the competences of the Congress of the Republic: (i) the exclusive and excluding function of electing the judges of the Constitutional Court, and (ii) the function of deliberating its legislative acts such as the denial of the question of confidence. First, the controversy was synthesized from the allegations used by the Congress and the Executive Branch, to the analysis of the controversial points and the final pronouncement by the Constitutional Court. Second, the conceptual essence of the principles of separation, balance and cooperation of powers, the question of trust and its types, and the dissolution of Congress were defined. Third, we criticized, through legislation and jurisprudence, the errors in the sentence. Finally, we conclude that the acts of the Executive Branch were unconstitutional by deliberately undermining the powers of the Legislative Branch.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 8: Trabajo decente y crecimiento económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCCuestión de confianzaDivisión de poderesConflicto competencialTribunal ConstitucionalQuestion of confidenceSeparation of powersConflict of competenceConstitutional Courthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-01-16T05:01:06Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0006-5397-562043808242https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Mardon Zárate, Guillermo MartínMendoza Fantinato, Guido Hernan7699038572862522CONVERTED2_3861609Capuñay_RM.pdfCapuñay_RM.pdfapplication/pdf294744https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/8/Capu%c3%b1ay_RM.pdfd50add3737189ed13f55b2da4d5015e5MD58falseTHUMBNAILCapuñay_RM.pdf.jpgCapuñay_RM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg31657https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/7/Capu%c3%b1ay_RM.pdf.jpgaafd874f4a76a2600b5fe64f9489ad2fMD57falseCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdf.jpgCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg47175https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/10/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf.jpg014d64ea830dd0632a28c68343c848fcMD510falseCapuñay_RM_Actasimilitud.pdf.jpgCapuñay_RM_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg42590https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/12/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf.jpg65444259d114a17366e7e2d6a7b36e1cMD512falseTEXTCapuñay_RM.pdf.txtCapuñay_RM.pdf.txtExtracted texttext/plain57026https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/6/Capu%c3%b1ay_RM.pdf.txte82acc7c89e43a23889bf6e42a6d1d25MD56falseCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdf.txtCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2362https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/9/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdf.txt0705e8c9c2c3b73745a89d873ecec9f3MD59falseCapuñay_RM_Actasimilitud.pdf.txtCapuñay_RM_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1271https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/11/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf.txt1f467e636a10c16b465845dbe7d8793aMD511falseORIGINALCapuñay_RM.pdfCapuñay_RM.pdfapplication/pdf397556https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/1/Capu%c3%b1ay_RM.pdfb79e17f5a40cb0c37ebb6d71a5845132MD51trueCapuñay_RM.docxCapuñay_RM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document270966https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/2/Capu%c3%b1ay_RM.docx538755db87437f712d9e58fe371eead6MD52falseCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdfCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4086746https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/3/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdfad300799787730c88a1668cefb130377MD53falseCapuñay_RM_Actasimilitud.pdfCapuñay_RM_Actasimilitud.pdfapplication/pdf123107https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/4/Capu%c3%b1ay_RM_Actasimilitud.pdf8ecc35fb60413f66b7668f3d9dabc86dMD54falseCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdfCapuñay_RM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4086746https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/671223/5/Capu%c3%b1ay_RM_Reportesimilitud.pdfad300799787730c88a1668cefb130377MD55false10757/671223oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6712232024-07-16 01:20:00.855Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.914502
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).