Exportación Completada — 

Improcedencia del Recurso de Apelación Interpuesto por Proveedores que se Allanaron en Procedimientos Administrativos Sancionadores.

Descripción del Articulo

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional tiene como objetivo analizar la improcedencia del recurso de apelación interpuesto por proveedores que se allanaron en procedimientos administrativos sancionadores, conforme al criterio establecido en el precedente de observancia obligatoria contenido e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Velásquez Soto, Luccia Nathali Gillian, Laguna Rodriguez, Luz Adriana
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686386
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/686386
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Allanamiento
Protección al consumidor
Recurso de apelación
Acto dilatorio
Proveedores
Procedimiento administrativo sancionador
Agravio
Search
Consumer protection
Appeal
Dilatory act
Suppliers
Administrative sanctioning procedure
Grievance
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente Trabajo de Suficiencia Profesional tiene como objetivo analizar la improcedencia del recurso de apelación interpuesto por proveedores que se allanaron en procedimientos administrativos sancionadores, conforme al criterio establecido en el precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución Nº 1267-2023/SPC-INDECOPI (en adelante, la Resolución), emitida por la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (en adelante, la Sala del Tribunal). En ese contexto, se analizarán las etapas del procedimiento administrativo derivado de la denuncia interpuesta por la señora Alvarado (en adelante, la señora Alvarado o la parte denunciante), con especial énfasis en la decisión contenida en la Resolución que resolvió la apelación formulada por la empresa Saga Falabella S.A. (en adelante, el proveedor Saga o la empresa denunciada) contra todos los extremos de la Resolución Nº 0032-2022/CPC-INDECOPI, a pesar de que, dicho proveedor se allanó a la denuncia. En consecuencia, la Sala del Tribunal declaró parcialmente nula la referida Resolución, ordenando el cumplimiento de la pretensión solicitada por la denunciante. Del mismo modo, se abordará el marco teórico destacando los conceptos de allanamiento y apelación, tomando como referencia doctrina especializada en derecho de protección al consumidor. Finalmente, conforme la normativa, jurisprudencia y fuentes consultadas concluimos que, el caso materia de análisis establece un importante precedente de observancia obligatoria, en la medida en que la interposición del recurso de apelación configuraría una desnaturalización del allanamiento, evidenciando una conducta dilatoria y de mala fe por parte del proveedor.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).