Restricciones interpretativas del tipo penal de feminicidio en análisis del acuerdo plenario N°001-2016/CJ-116
Descripción del Articulo
La presente tesis estableció como problema: ¿Cuáles fueron las restricciones interpretativas del tipo penal de feminicidio en análisis del Acuerdo Plenario N°001-2016/CJ-116?; y como objetivo: se describió las restricciones interpretativas del tipo penal de feminicidio en análisis del Acuerdo Plenar...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana Los Andes |
| Repositorio: | UPLA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/10899 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/10899 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Feminicidio Discriminación Género Sexo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | La presente tesis estableció como problema: ¿Cuáles fueron las restricciones interpretativas del tipo penal de feminicidio en análisis del Acuerdo Plenario N°001-2016/CJ-116?; y como objetivo: se describió las restricciones interpretativas del tipo penal de feminicidio en análisis del Acuerdo Plenario N°001-2016/CJ-116. La metodología fue la siguiente: enfoque cualitativo, enfoque epistemológico jurídico la teoría Tridimensional del Derecho, metodología paradigmática general análisis-síntesis, diseño no experimental, y se usó como técnica de recolección de datos el análisis documentario. Teniendo como Resultado: 1) La discriminación que pugnó el tipo penal 108 – B fue la Discriminación de género femenino, y 2) la restrictiva interpretación y enclenque solidez que tuvo el tipo penal 108 – B en análisis del Acuerdo Plenario N°001- 2016/CJ-116; y de Conclusión se tiene: primero, la discriminación de género femenino es el único tipo de discriminación que pugna el tipo penal 108 – B, segundo, el paradigma interpretativo del tipo penal 108 – B es restrictivo, y tercero, el tipo penal de feminicidio en análisis del Acuerdo Plenario N°001-2016/CJ-116 tiene una interpretación restrictiva; y las Recomendaciones fueron: 1) la publicación y difusión de los resultados de la investigación, 2) la reforma del tipo penal 108 – B, 3) la capacitación del público en general, 4) la prudencia en caso de no aplicar las recomendaciones, y 5) la investigación de los fundamentos filosóficos, dogmáticos y de instituciones jurídicas en las que se funda el sistema jurídico peruano. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).