Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión

Descripción del Articulo

OBJETIVO: Determinar la efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión en pacientes atendidos en el Hospital Víctor Lazarte Echegaray Nivel IV EsSalud de Trujillo durante el período comprendido entre Enero 1993 - Enero 2015 MAT...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sánchez García, Robin Manuel Mesías
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/3852
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/3852
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Úlcera sacra
Colgajo músculo glúteo mayor
Colgajo cutáneo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_abc9aef79d49a9964c2b586aef2f4bbb
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/3852
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
title Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
spellingShingle Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
Sánchez García, Robin Manuel Mesías
Úlcera sacra
Colgajo músculo glúteo mayor
Colgajo cutáneo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
title_full Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
title_fullStr Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
title_full_unstemmed Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
title_sort Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez García, Robin Manuel Mesías
author Sánchez García, Robin Manuel Mesías
author_facet Sánchez García, Robin Manuel Mesías
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Moreno Lázaro, Alberto de la Rosa
dc.contributor.author.fl_str_mv Sánchez García, Robin Manuel Mesías
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Úlcera sacra
Colgajo músculo glúteo mayor
Colgajo cutáneo
topic Úlcera sacra
Colgajo músculo glúteo mayor
Colgajo cutáneo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description OBJETIVO: Determinar la efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión en pacientes atendidos en el Hospital Víctor Lazarte Echegaray Nivel IV EsSalud de Trujillo durante el período comprendido entre Enero 1993 - Enero 2015 MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio de cohorte, en donde se revisaron retrospectivamente los datos de 39 pacientes con úlceras sacras por presión tratados quirúrgicamente en el servicio de cirugía plástica. El proceso de selección fue realizado bajo los criterios de inclusión y exclusión, teniendo como total registrado a 47 pacientes pero por motivo de depuración y desaparecidos solo se consideró 39 historias clínica. Comparamos dos grupos: colgajo de músculo glúteo mayor (n =22) con técnica isla tunelizada y colgajo cutáneo local (n =17) con técnica rotacional. Un valor P < 0.05 se consideró estadísticamente significativo. RESULTADOS: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre las variables sociodemográficas de los grupos con P > 0.05. El riego relativo del grupo colgajo glúteo mayor fue de18.2 % y del colgajo cutáneo local fue de 41.2 %. El grupo de colgajo de glúteo mayor tuvo una incidencia estadísticamente significativa más alta de 81.8 % que el grupo de colgajo cutáneo local de 58.8 %. Sin embargo, las complicaciones postoperatorias fueron mayores para el grupo cutáneo local con un RR de 2,26 por cada un fallido con CMGM. IC 95%. CONCLUSIONES: La técnica quirúrgica de colgajo de músculo glúteo mayor es segura y no conduce a un aumento de las complicaciones. Sin embargo, la técnica se dificulta por la gran pérdida sanguínea que es difícil de controlar, a pesar de eso, la tasa de efectividad es mayor que la del colgajo cutáneo local, pero no es estadísticamente significativo.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-28T01:05:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-28T01:05:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/3852
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/3852
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED.HUMA_2213
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-1db2-f7ab-e050-010a1c030756/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-1db3-f7ab-e050-010a1c030756/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0cbe6d44-aee2-41b3-94dc-40b97d58737a/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b389d505-3b5d-4798-8957-d356cbd379e6/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 717e71e9b3169a31d5e09b924c13dc67
65fbe5e0b8d416a4dadb5a40f9cdbc5f
03ab9114bd2122ec05c97ca7112a17b8
7f152e88f9c33ddcee50071b64b52618
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069116482355200
spelling Moreno Lázaro, Alberto de la RosaSánchez García, Robin Manuel MesíasSánchez García, Robin Manuel Mesías2018-03-28T01:05:18Z2018-03-28T01:05:18Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12759/3852OBJETIVO: Determinar la efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presión en pacientes atendidos en el Hospital Víctor Lazarte Echegaray Nivel IV EsSalud de Trujillo durante el período comprendido entre Enero 1993 - Enero 2015 MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio de cohorte, en donde se revisaron retrospectivamente los datos de 39 pacientes con úlceras sacras por presión tratados quirúrgicamente en el servicio de cirugía plástica. El proceso de selección fue realizado bajo los criterios de inclusión y exclusión, teniendo como total registrado a 47 pacientes pero por motivo de depuración y desaparecidos solo se consideró 39 historias clínica. Comparamos dos grupos: colgajo de músculo glúteo mayor (n =22) con técnica isla tunelizada y colgajo cutáneo local (n =17) con técnica rotacional. Un valor P < 0.05 se consideró estadísticamente significativo. RESULTADOS: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre las variables sociodemográficas de los grupos con P > 0.05. El riego relativo del grupo colgajo glúteo mayor fue de18.2 % y del colgajo cutáneo local fue de 41.2 %. El grupo de colgajo de glúteo mayor tuvo una incidencia estadísticamente significativa más alta de 81.8 % que el grupo de colgajo cutáneo local de 58.8 %. Sin embargo, las complicaciones postoperatorias fueron mayores para el grupo cutáneo local con un RR de 2,26 por cada un fallido con CMGM. IC 95%. CONCLUSIONES: La técnica quirúrgica de colgajo de músculo glúteo mayor es segura y no conduce a un aumento de las complicaciones. Sin embargo, la técnica se dificulta por la gran pérdida sanguínea que es difícil de controlar, a pesar de eso, la tasa de efectividad es mayor que la del colgajo cutáneo local, pero no es estadísticamente significativo.OBJECTIVE: To determine the effectiveness of the gluteus maximus muscle flap and local cutaneous flap in the treatment of sacral ulcers due to pressure in patients treated at the Víctor Lazarte Echegaray Hospital Level IV EsSalud of Trujillo during the period between January 1993 and January 2015. MATERIAL AND METHOD: A cohort study was conducted, in which data from 39 patients with sacral ulcers due to pressure treated surgically in the plastic surgery service were retrospectively reviewed. The selection process was carried out under the inclusion and exclusion criteria, having 47 patients as a total, but due to purification and disappearance only 39 clinical histories were considered. We compared two groups: gluteus maximus muscle flap (n = 22) with tunelized island technique and local cutaneous flap (n = 17) with rotational technique. A P value <0.05 was considered statistically significant. RESULTS: There were no statistically significant differences between the sociodemographic variables of the groups with P> 0.05. The relative irrigation of the gluteus flap greater group 18.2% and the local cutaneous flap 41.2%. The gluteus maximus flap group had a statistically significant higher incidence of 81.8% than the local cutaneous flap group of 58.8%. However, the postoperative complications were greater for the local cutaneous group with a RR of 2.26 for each one failed with CMGM. 95% CI. CONCLUSIONS: The surgical technique of the gluteus maximus flap is safe and does not lead to an increase in complications. However, the technique is difficult because of the large blood loss that is difficult to control, despite this, the effectiveness rate is higher than that of the local cutaneous flap, but it is not statistically significant.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED.HUMA_2213SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOÚlcera sacraColgajo músculo glúteo mayorColgajo cutáneohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Efectividad del colgajo de músculo glúteo mayor y colgajo cutáneo local en el tratamiento de úlceras sacras por presióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016ORIGINALREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdfREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdfROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓNapplication/pdf608793https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-1db2-f7ab-e050-010a1c030756/content717e71e9b3169a31d5e09b924c13dc67MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81631https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/7b1b96c6-1db3-f7ab-e050-010a1c030756/content65fbe5e0b8d416a4dadb5a40f9cdbc5fMD52TEXTREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdf.txtREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdf.txtExtracted texttext/plain41815https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0cbe6d44-aee2-41b3-94dc-40b97d58737a/content03ab9114bd2122ec05c97ca7112a17b8MD53THUMBNAILREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdf.jpgREP_MED.HUMA_ROBIN.SANCHEZ_EFECTIVIDAD.COLGAJO.MÚSCULO.GLÚTEO.MAYOR.COLGAJO.CUTÁNEO.LOCAL.TRATAMIENTO.ÚLCERAS.SACRAS.PRESIÓN.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4277https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b389d505-3b5d-4798-8957-d356cbd379e6/content7f152e88f9c33ddcee50071b64b52618MD5420.500.12759/3852oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/38522023-10-21 02:35:09.288https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTm9uLUV4Y2x1c2l2ZSBEaXN0cmlidXRpb24gTGljZW5zZQoKQnkgc2lnbmluZyBhbmQgc3VibWl0dGluZyB0aGlzIGxpY2Vuc2UsIHlvdSAodGhlIGF1dGhvciAocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gdGhlIFVuaXZlcnNpdHkgb2YgRFNwYWNlIChEU1UpIHRoZSBub24tZXhjbHVzaXZlIHJpZ2h0IHRvIHJlcHJvZHVjZSwgdHJhbnNsYXRlIChhcyBkZWZpbmVkIGJlbG93LCBhbmQgLyBvciBkaXN0cmlidXRlIHRoZWlyIGRvY3VtZW50IChpbmNsdWRpbmcKdGhlIGFic3RyYWN0KSB3b3JsZHdpZGUgaW4gcHJpbnQgYW5kIGVsZWN0cm9uaWMgZm9ybWF0IGFuZCBpbiBhbnkgbWVkaXVtLCBpbmNsdWRpbmcgYnV0IG5vdCBsaW1pdGVkIHRvIGF1ZGlvIG9yIHZpZGVvLgoKWW91IGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSwgd2l0aG91dCBjaGFuZ2luZyB0aGUgY29udGVudCwgY29udmVydApzdWJtaXNzaW9uIHRvIGFueSBtZWRpdW0gb3IgZm9ybWF0IGZvciB0aGUgcHVycG9zZSBvZiBjb25zZXJ2YXRpb24uCgpDaGFuZ2UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5IGtlZXAgbW9yZSB0aGFuIG9uZSBjb3B5IG9mIHRoaXMgZG9jdW1lbnQgZm9yIHNlY3VyaXR5IHB1cnBvc2VzLCBiYWNrdXBzIGFuZCBtYWludGVuYW5jZS4KCllvdSByZXByZXNlbnQgdGhhdCB0aGUgc3VibWlzc2lvbiBpcyB5b3VyIG9yaWdpbmFsIHdvcmssIGFuZCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBBbHNvIHJlcHJlc2VudCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSBhbnlvbmUncyBjb3B5cmlnaHQuCgpJZiB0aGUgc3VibWlzc2lvbiBjb250YWlucyBtYXRlcmlhbCBmb3Igd2hpY2ggbm8gaG9sZHMgdGhlIGNvcHlyaWdodCwgeW91IHJlcHJlc2VudCB0aGF0IHlvdSBoYXZlIG9idGFpbmVkIHRoZSB1bnJlc3RyaWN0ZWQgcGVybWlzc2lvbiBvZiB0aGUgb3duZXIgb2YgdGhlIHJpZ2h0cyB0byBncmFudCBEU1UgdGhlIHJpZ2h0cyByZXF1aXJlZCBieSB0aGlzIGxpY2Vuc2UsIGFuZCB0aGF0IHRoZSBtYXRlcmlhbCBwcm9wZXJ0eSBvZiB0aGlyZCBwYXJ0aWVzIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgcmVjb2duaXplZAp3aXRoaW4gdGhlIHRleHQgb3IgdGhlIGNvbnRlbnQgb2YgdGhlIHByZXNlbnRhdGlvbi4KCklmIHRoZSBkb2N1bWVudCBpcyBiYXNlZCBvbiBhIHdvcmsgdGhhdCBoYXMgYmVlbiBzcG9uc29yZWQgb3Igc3VwcG9ydGVkIGJ5IGFuIGFnZW5jeSBvciBvcmdhbml6YXRpb24gb3RoZXIgdGhhbiB0aGUgRVNELCBpdCBSRVBSRVNFTlRTIFRIQVQgWU9VIGZ1bGZpbGxlZCBhbnkgcmlnaHQgb2YgcmV2aWV3IG9yIG90aGVyIG9ibGlnYXRpb25zIHJlcXVpcmVkIGJ5IHRoaXMgY29udHJhY3Qgb3IgYWdyZWVtZW50LgoKRFNVIHdpbGwgY2xlYXJseSBpZGVudGlmeSB5b3VyIG5hbWUgKHMpIGFzIHRoZSBhdXRob3IgKHMpIG9yIG93bmVyIChzKSBvZiB0aGUgc3VibWlzc2lvbiwgYW5kIHdpbGwgbm90IG1ha2UgYW55IGFsdGVyYXRpb24sIGV4Y2VwdCBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 12.888917
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).