Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero
Descripción del Articulo
La presente investigación se realizó en el Centro de Innovación Tecnológica Vitivinícola CITEvid, ubicado en el departamento de Ica, distrito de Salas – Guadalupe, donde se probó la mejor dosis, frecuencia y la mejor combinación dosis por frecuencia de aplicación de Citrex, fungicida a base de ácido...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2015 |
| Institución: | Universidad Nacional de San Agustín |
| Repositorio: | UNSA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/415 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/415 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Viña Frutas Fruticultura https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| id |
UNSA_a4a6af3aa6504855bd2874956fd6474a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/415 |
| network_acronym_str |
UNSA |
| network_name_str |
UNSA-Institucional |
| repository_id_str |
4847 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| title |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| spellingShingle |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero Valdez Almiron, Verónica Viña Frutas Fruticultura https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| title_short |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| title_full |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| title_fullStr |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| title_full_unstemmed |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| title_sort |
Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costero |
| author |
Valdez Almiron, Verónica |
| author_facet |
Valdez Almiron, Verónica |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Anculle Arenas, Lazaro Alberto |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Valdez Almiron, Verónica |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Viña Frutas Fruticultura |
| topic |
Viña Frutas Fruticultura https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| description |
La presente investigación se realizó en el Centro de Innovación Tecnológica Vitivinícola CITEvid, ubicado en el departamento de Ica, distrito de Salas – Guadalupe, donde se probó la mejor dosis, frecuencia y la mejor combinación dosis por frecuencia de aplicación de Citrex, fungicida a base de ácido cítrico, ascórbico y láctico, aplicado al cultivar ‘Quebranta’, para el control en erysiphe necator comparándolo con un testigo de aplicación comercial. Se probó citrex a 1,5 mL L-1cada 7, 10 y 13 días; y citrex a 1,0 mL L-1cada 7,10 y 13 días; y un testigo comercial, empleando un diseño estadístico de bloques completos al azar (DBCA), con 3 repeticiones, con pruebas de Duncan entre tratamientos y Dunnet para el testigo comercial, adicionalmente se realizó un análisis factorial de 3x2 entre frecuencias y dosis de aplicación. Se evaluó incidencia y severidad en hojas, brotes, racimos y bayas (parte superior, media, e inferior del racimo); sólidos solubles (°Brix), diámetro de baya y rendimiento. En la combinación dosis por frecuencia, la mejor combinación fue con citrex a 1,5 mL L-1 aplicado cada 7 días, donde se obtuvo5,33%; 3,69%; 9,44%; 12,4%; 10,72%; 3,62% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se halló que Citrex a 1,5 mL L-1fue mejor con 3,80%; 3,75%; 7,86%; 20,15%; 7,85%; 3,67% en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. En frecuencias de aplicación la mejor frecuencia fue la aplicada cada 7 días, con 5,61%; 3,80%; 9,93%; 12,56%; 11,14%; 3,85% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se halló que Citrex aplicado cada 7 días fue mejor con 4,05%; 3,75% ; 8,10% ; 20,55%; 8,34% ; y 3,89% de severidad en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Se halló que la mejor dosis fue con Citrex a 1,5 mL L-1, con6,85%; 5,27%; 10,35% ; 13,61% ; 12,04%; 4,59% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo; en severidad , la mejor combinación fue con frecuencia cada 7 días con aplicación de citrex a 1,5 mL L-1, donde se obtuvo 4,56%; 4,96% ; 8,80% ; 21,43%; 9,55% y 4,88% en brotes, hojas, racimos, bayas de la zona superior, medias e inferior. En cuanto al testigo comercial se obtuvo 8,13%; 5,44%; 12,16%; 15,42%; 13,92%; 5,98%; de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se obtuvo 5,28%; 5,85%; 9,96%; 26,88%; 9,76%; 6,08% de severidad en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-08-31T20:48:42Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-08-31T20:48:42Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2015 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/415 |
| url |
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/415 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa Repositorio Institucional - UNSA |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNSA-Institucional instname:Universidad Nacional de San Agustín instacron:UNSA |
| instname_str |
Universidad Nacional de San Agustín |
| instacron_str |
UNSA |
| institution |
UNSA |
| reponame_str |
UNSA-Institucional |
| collection |
UNSA-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/26c449c6-638a-440b-8758-6d1a88400a1d/download https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/dbb16fa6-bb9e-4f88-b673-b1e7a3ee2a0a/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c9821313474912e1071c35c940bd14ca 759e507d480267c066e7dc9f84e49d27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UNSA |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unsa.edu.pe |
| _version_ |
1828763038832918528 |
| spelling |
Anculle Arenas, Lazaro AlbertoValdez Almiron, Verónica2016-08-31T20:48:42Z2016-08-31T20:48:42Z2015La presente investigación se realizó en el Centro de Innovación Tecnológica Vitivinícola CITEvid, ubicado en el departamento de Ica, distrito de Salas – Guadalupe, donde se probó la mejor dosis, frecuencia y la mejor combinación dosis por frecuencia de aplicación de Citrex, fungicida a base de ácido cítrico, ascórbico y láctico, aplicado al cultivar ‘Quebranta’, para el control en erysiphe necator comparándolo con un testigo de aplicación comercial. Se probó citrex a 1,5 mL L-1cada 7, 10 y 13 días; y citrex a 1,0 mL L-1cada 7,10 y 13 días; y un testigo comercial, empleando un diseño estadístico de bloques completos al azar (DBCA), con 3 repeticiones, con pruebas de Duncan entre tratamientos y Dunnet para el testigo comercial, adicionalmente se realizó un análisis factorial de 3x2 entre frecuencias y dosis de aplicación. Se evaluó incidencia y severidad en hojas, brotes, racimos y bayas (parte superior, media, e inferior del racimo); sólidos solubles (°Brix), diámetro de baya y rendimiento. En la combinación dosis por frecuencia, la mejor combinación fue con citrex a 1,5 mL L-1 aplicado cada 7 días, donde se obtuvo5,33%; 3,69%; 9,44%; 12,4%; 10,72%; 3,62% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se halló que Citrex a 1,5 mL L-1fue mejor con 3,80%; 3,75%; 7,86%; 20,15%; 7,85%; 3,67% en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. En frecuencias de aplicación la mejor frecuencia fue la aplicada cada 7 días, con 5,61%; 3,80%; 9,93%; 12,56%; 11,14%; 3,85% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se halló que Citrex aplicado cada 7 días fue mejor con 4,05%; 3,75% ; 8,10% ; 20,55%; 8,34% ; y 3,89% de severidad en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Se halló que la mejor dosis fue con Citrex a 1,5 mL L-1, con6,85%; 5,27%; 10,35% ; 13,61% ; 12,04%; 4,59% de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo; en severidad , la mejor combinación fue con frecuencia cada 7 días con aplicación de citrex a 1,5 mL L-1, donde se obtuvo 4,56%; 4,96% ; 8,80% ; 21,43%; 9,55% y 4,88% en brotes, hojas, racimos, bayas de la zona superior, medias e inferior. En cuanto al testigo comercial se obtuvo 8,13%; 5,44%; 12,16%; 15,42%; 13,92%; 5,98%; de incidencia en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo. Para la severidad se obtuvo 5,28%; 5,85%; 9,96%; 26,88%; 9,76%; 6,08% de severidad en brotes, hojas, racimos, baya de la zona superior, media e inferior del racimo.Tesisapplication/pdfhttp://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/415spaUniversidad Nacional de San Agustin de ArequipaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San Agustín de ArequipaRepositorio Institucional - UNSAreponame:UNSA-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Agustíninstacron:UNSAViñaFrutasFruticulturahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Dosis y frecuencias de aplicación de citrex (acido cítrico mas ácidos orgánicos) en el control de erysiphe necator en vitis vinifera cv. Quebranta en el valle costeroinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDU29563886https://orcid.org/0000-0003-4336-1116811036http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisAgronomíaUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de AgronomíaTítulo ProfesionalIngeniero AgrónomoORIGINALM-21622.pdfapplication/pdf5310879https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/26c449c6-638a-440b-8758-6d1a88400a1d/downloadc9821313474912e1071c35c940bd14caMD51TEXTM-21622.pdf.txtM-21622.pdf.txtExtracted texttext/plain265076https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/dbb16fa6-bb9e-4f88-b673-b1e7a3ee2a0a/download759e507d480267c066e7dc9f84e49d27MD52UNSA/415oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/4152022-12-05 21:07:43.563http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.unsa.edu.peRepositorio Institucional UNSArepositorio@unsa.edu.pe |
| score |
13.936249 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).