Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT

Descripción del Articulo

Open appendectomy has been the gold standard in the treatment of acute appendicitis, but currently the laparoscopic technique is proving superior. Surgical interventions in obese patients are complex because of the technical difficulty in visualizing structures and identifying anatomical landmarks....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Charcape Otiniano, Elías Omar, Chiguala Vergaray, Ibeht Yazmín
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio:UNITRU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/16533
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14414/16533
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apendicectomía
Apendicitis
Laparoscópica
id UNIT_d4ce7f370e7410bc65787b83dcc60aea
oai_identifier_str oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/16533
network_acronym_str UNIT
network_name_str UNITRU-Tesis
repository_id_str 4801
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
title Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
spellingShingle Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
Charcape Otiniano, Elías Omar
Apendicectomía
Apendicitis
Laparoscópica
title_short Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
title_full Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
title_fullStr Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
title_full_unstemmed Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
title_sort Comparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBT
author Charcape Otiniano, Elías Omar
author_facet Charcape Otiniano, Elías Omar
Chiguala Vergaray, Ibeht Yazmín
author_role author
author2 Chiguala Vergaray, Ibeht Yazmín
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv García Carranza, Walter Inocente
Uriol Valverde, Ronald Eugenio
dc.contributor.author.fl_str_mv Charcape Otiniano, Elías Omar
Chiguala Vergaray, Ibeht Yazmín
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Apendicectomía
Apendicitis
Laparoscópica
topic Apendicectomía
Apendicitis
Laparoscópica
description Open appendectomy has been the gold standard in the treatment of acute appendicitis, but currently the laparoscopic technique is proving superior. Surgical interventions in obese patients are complex because of the technical difficulty in visualizing structures and identifying anatomical landmarks. However, local and/or regional studies are required to recognize the differences between the two procedures. OBJECTIVE: To compare the efficacy of laparoscopic versus open appendectomy in patients with BMI ≥ 30 kg/m² at Hospital Belen de Trujillo (HBT). MATERIALS AND METHODS: Ninety-eight obese patients undergoing appendectomy, 49 treated with laparoscopic appendectomy and 49 with open appendectomy, were studied at HBT during the period January 2017 - December 2019. RESULTS: The mean age in the group of patients undergoing laparoscopic appendectomy (LA) was 30.31 ± 9.85 years; while in open appendectomy (OA) it was 34.43 ± 11.49 years. Of the LA patients group, 18 (18%) were female and 31 (32%) male; and of the OA patients group, 19 (19%) were female and 30 (31%) male. The mean operative time of patients operated for AA was 66.84 ± 20.02 minutes, while for LA it was 58.20 ± 16.39; a significant difference was found between both groups (p<0.05). The mean hospital stay of the AA patients group was 4.35 ± 2.72 days and the AL patients group was 3 ± 1.02; a significant difference (p<0.05) was found between the mean hospital stay of both groups. Of The total number of patients undergoing AA or LA, 20.4% suffered postoperative complications. The percentage of patients with complications undergoing AA was 30.6% while the LA group was 10.2%; a significant difference (p<0.05) was found between the proportion of complications in both groups. CONCLUSIONS: Laparoscopic appendectomy in obese patients is more effective than open appendectomy with respect to operative time, hospital stay and postoperative complications.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-04-09T03:50:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-04-09T03:50:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-12-20
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14414/16533
url https://hdl.handle.net/20.500.14414/16533
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Trujillo
Repositorio institucional - UNITRU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNITRU-Tesis
instname:Universidad Nacional de Trujillo
instacron:UNITRU
instname_str Universidad Nacional de Trujillo
instacron_str UNITRU
institution UNITRU
reponame_str UNITRU-Tesis
collection UNITRU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/7b7f60dd-f0de-4af5-a756-271e16ffe2e7/download
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/88dd7691-154b-43a4-bfc3-7ef78494c3cc/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5a553a3e96afb051e17234181e6859af
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNITRU
repository.mail.fl_str_mv repositorios@unitru.edu.pe
_version_ 1807290154939842560
spelling García Carranza, Walter InocenteUriol Valverde, Ronald EugenioCharcape Otiniano, Elías OmarChiguala Vergaray, Ibeht Yazmín2023-04-09T03:50:46Z2023-04-09T03:50:46Z2021-12-20https://hdl.handle.net/20.500.14414/16533Open appendectomy has been the gold standard in the treatment of acute appendicitis, but currently the laparoscopic technique is proving superior. Surgical interventions in obese patients are complex because of the technical difficulty in visualizing structures and identifying anatomical landmarks. However, local and/or regional studies are required to recognize the differences between the two procedures. OBJECTIVE: To compare the efficacy of laparoscopic versus open appendectomy in patients with BMI ≥ 30 kg/m² at Hospital Belen de Trujillo (HBT). MATERIALS AND METHODS: Ninety-eight obese patients undergoing appendectomy, 49 treated with laparoscopic appendectomy and 49 with open appendectomy, were studied at HBT during the period January 2017 - December 2019. RESULTS: The mean age in the group of patients undergoing laparoscopic appendectomy (LA) was 30.31 ± 9.85 years; while in open appendectomy (OA) it was 34.43 ± 11.49 years. Of the LA patients group, 18 (18%) were female and 31 (32%) male; and of the OA patients group, 19 (19%) were female and 30 (31%) male. The mean operative time of patients operated for AA was 66.84 ± 20.02 minutes, while for LA it was 58.20 ± 16.39; a significant difference was found between both groups (p<0.05). The mean hospital stay of the AA patients group was 4.35 ± 2.72 days and the AL patients group was 3 ± 1.02; a significant difference (p<0.05) was found between the mean hospital stay of both groups. Of The total number of patients undergoing AA or LA, 20.4% suffered postoperative complications. The percentage of patients with complications undergoing AA was 30.6% while the LA group was 10.2%; a significant difference (p<0.05) was found between the proportion of complications in both groups. CONCLUSIONS: Laparoscopic appendectomy in obese patients is more effective than open appendectomy with respect to operative time, hospital stay and postoperative complications.La apendicectomía abierta ha sido el estándar de oro en el tratamiento de la apendicitis aguda, pero actualmente la técnica laparoscópica está demostrando superioridad. Las intervenciones quirúrgicas en pacientes obesos son complejas por la dificultad técnica para la visualización de estructuras e identificar puntos anatómicos. Sin embargo, se requieren estudios locales y/o regionales para reconocer las diferencias de ambos procedimientos. OBJETIVO: Comparar la eficacia de la apendicectomía laparoscópica frente a la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m² del Hospital Belén de Trujillo (HBT). MATERIALES Y MÉTODOS: Se estudiaron 98 pacientes obesos sometidos a apendicectomía, 49 tratados con apendicectomía laparoscópica y 49 con apendicectomía abierta, en el HBT durante el período Enero 2017 – Diciembre 2019. RESULTADOS: La edad promedio en el grupo de pacientes sometidos a apendicectomía laparoscópica (AL) fue de 30.31 ± 9.85 años; mientras que en apendicectomía abierta (AA) fue de 34.43 ± 11.49 años. Del grupo de pacientes con AL, 18 fueron mujeres y 31 varones; y del grupo con AA 19 fueron mujeres y 30 varones. El tiempo operatorio medio de los pacientes operados por AA fue de 66.84 ± 20.02 minutos, mientras que por AL fue 58.20 ± 16.39; se encontró diferencia significativa entre ambos grupos (p<0.05). La estancia hospitalaria media del grupo de pacientes de AA fue 4.35 ± 2.72 días y del grupo de AL fue de 3 ± 1.02; se encontró diferencia significativa (p<0.05) entre la estancia hospitalaria media de ambos grupos. Del total de pacientes sometidos a AA o AL, el 20.4% sufrió complicaciones pos operatorias. El porcentaje de pacientes con complicaciones sometidos a AA fue 30.6% mientras que el grupo de AL fue 10.2%, se encontró diferencia significativa (p<0.05) entre la proporción de las complicaciones en ambos grupos. CONCLUSIONES: Se evidencia mayor eficacia en la apendicectomía laparoscópica en pacientes obesos que en la apendicectomía abierta con respecto al tiempo operatorio, estancia hospitalaria y complicaciones posoperatorias.TesisspaUniversidad Nacional de Trujilloinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de TrujilloRepositorio institucional - UNITRUreponame:UNITRU-Tesisinstname:Universidad Nacional de Trujilloinstacron:UNITRUApendicectomíaApendicitisLaparoscópicaComparación de la eficacia entre la apendicectomía laparoscópica y la apendicectomía abierta en pacientes con IMC ≥ 30 kg/m2 del HBTinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTítulo ProfesionalMédico CirujanoMedicinaUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de MedicinaORIGINALCharcapeOtiniano_ChigualaVergaray.pdfCharcapeOtiniano_ChigualaVergaray.pdfapplication/pdf3081304https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/7b7f60dd-f0de-4af5-a756-271e16ffe2e7/download5a553a3e96afb051e17234181e6859afMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.unitru.edu.pe/bitstreams/88dd7691-154b-43a4-bfc3-7ef78494c3cc/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.14414/16533oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/165332023-04-08 22:50:46.622https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace.unitru.edu.peRepositorio Institucional - UNITRUrepositorios@unitru.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.958958
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).