La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión
Descripción del Articulo
En el contexto de la legislación y la jurisprudencia antimonopolio, la colusión se refiere a un acuerdo o entendimiento entre competidores para limitar la competencia, fijar precios, repartir mercados u otras prácticas anticompetitivas. Dado que los carteles y otros acuerdos colusorios suelen operar...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Nacional Hermilio Valdizán |
Repositorio: | UNHEVAL-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/12432 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13080/12432 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Prueba Colusión Concertación Delito https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
UNHE_6e1dd34d86dff62e2b0f2b4e7841b7cd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/12432 |
network_acronym_str |
UNHE |
network_name_str |
UNHEVAL-Institucional |
repository_id_str |
4607 |
dc.title.none.fl_str_mv |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
title |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
spellingShingle |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión Flores Cuayla, Rony Placido Prueba Colusión Concertación Delito https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
title_full |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
title_fullStr |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
title_full_unstemmed |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
title_sort |
La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusión |
author |
Flores Cuayla, Rony Placido |
author_facet |
Flores Cuayla, Rony Placido |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Alvarado Vara, Lenin Domingo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Flores Cuayla, Rony Placido |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Prueba Colusión Concertación Delito |
topic |
Prueba Colusión Concertación Delito https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.Es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
En el contexto de la legislación y la jurisprudencia antimonopolio, la colusión se refiere a un acuerdo o entendimiento entre competidores para limitar la competencia, fijar precios, repartir mercados u otras prácticas anticompetitivas. Dado que los carteles y otros acuerdos colusorios suelen operar en secreto y rara vez dejan pruebas directas, la prueba indiciaria se vuelve crucial para establecer la existencia de este tipo de conductas ilícitas. En resumen, la prueba indiciaria del Recurso de Nulidad establece que, en caso de no contar con pruebas directas, la existencia de una concertación puede ser demostrada mediante pruebas indirectas o indiciarias. Se mencionan ejemplos de irregularidades en el procedimiento de contratación, discriminación en la convocatoria y sobrevaloración de precios como indicios que respaldarían la existencia de dicha concertación. Sin embargo, en la experiencia durante las prácticas pre profesionales, se ha podido percatar de que, aparentemente, existen fiscalías que formulan acusaciones penales por la comisión del delito de colusión bajo la utilización de pruebas indiciarias para la imputación; sin embargo, en gran parte de ellas es posible que no se satisfaga los requerimientos de la prueba indiciaria para la imputación concreta. Consideramos que en el desarrollo de esta investigación también será necesario hacer referencia al conjunto de jurisprudencia referente a las diferentes consideraciones sobre la prueba indiciaria del delito de colusión. La investigación se centrará en el estudio de casos, en especial, acusaciones fiscales de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios de la ciudad de Moquegua. Sumado a ello, también analizaremos jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República referente a los diferentes criterios sobre la consideración de la prueba indiciaria de la concertación en el delito de colusión. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-09-22T15:21:04Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-09-22T15:21:04Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024 |
dc.type.Es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.13080/12432 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.13080/12432 |
dc.language.iso.Es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T023_43968314_T |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.Es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.Es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.Es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Hermilio Valdizán |
dc.publisher.country.Es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNHEVAL-Institucional instname:Universidad Nacional Hermilio Valdizán instacron:UNHEVAL |
instname_str |
Universidad Nacional Hermilio Valdizán |
instacron_str |
UNHEVAL |
institution |
UNHEVAL |
reponame_str |
UNHEVAL-Institucional |
collection |
UNHEVAL-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/40f245cb-a5c5-4475-8391-5d7f0a477733/download https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/9f0381d2-dbd0-448e-bce0-f70b39e118f6/download https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/0a4f895c-d242-473c-9153-c766014ce60e/download https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/cd42c519-0306-41c3-ade9-5583bd7eb6b7/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a1408b36e9658a76167a273222b00ad7 bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4 609385d6d3c0e3acacfe5922ac258c5b 723bd8d63e94c7acc674c357722ec511 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UNHEVAL |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unheval.edu.pe |
_version_ |
1844976168677146624 |
spelling |
Alvarado Vara, Lenin DomingoFlores Cuayla, Rony Placido2025-09-22T15:21:04Z2025-09-22T15:21:04Z2024https://hdl.handle.net/20.500.13080/12432En el contexto de la legislación y la jurisprudencia antimonopolio, la colusión se refiere a un acuerdo o entendimiento entre competidores para limitar la competencia, fijar precios, repartir mercados u otras prácticas anticompetitivas. Dado que los carteles y otros acuerdos colusorios suelen operar en secreto y rara vez dejan pruebas directas, la prueba indiciaria se vuelve crucial para establecer la existencia de este tipo de conductas ilícitas. En resumen, la prueba indiciaria del Recurso de Nulidad establece que, en caso de no contar con pruebas directas, la existencia de una concertación puede ser demostrada mediante pruebas indirectas o indiciarias. Se mencionan ejemplos de irregularidades en el procedimiento de contratación, discriminación en la convocatoria y sobrevaloración de precios como indicios que respaldarían la existencia de dicha concertación. Sin embargo, en la experiencia durante las prácticas pre profesionales, se ha podido percatar de que, aparentemente, existen fiscalías que formulan acusaciones penales por la comisión del delito de colusión bajo la utilización de pruebas indiciarias para la imputación; sin embargo, en gran parte de ellas es posible que no se satisfaga los requerimientos de la prueba indiciaria para la imputación concreta. Consideramos que en el desarrollo de esta investigación también será necesario hacer referencia al conjunto de jurisprudencia referente a las diferentes consideraciones sobre la prueba indiciaria del delito de colusión. La investigación se centrará en el estudio de casos, en especial, acusaciones fiscales de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios de la ciudad de Moquegua. Sumado a ello, también analizaremos jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República referente a los diferentes criterios sobre la consideración de la prueba indiciaria de la concertación en el delito de colusión.application/pdfspaUniversidad Nacional Hermilio ValdizánPET023_43968314_TSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/PruebaColusiónConcertaciónDelitohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La prueba indiciaria de la concertación del delito de colusióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UNHEVAL-Institucionalinstname:Universidad Nacional Hermilio Valdizáninstacron:UNHEVALTítulo ProfesionalUniversidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasAbogadoDerecho y Ciencias Políticas22720910https://orcid.org/0000-0001-6242-167743968314421088Vasquez Solis, Leoncio EnriqueTorres Salcedo, Victor CiroEstacio Flores, Hamiltonhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALT023_43968314_T.pdfT023_43968314_T.pdfTesisapplication/pdf1824787https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/40f245cb-a5c5-4475-8391-5d7f0a477733/downloada1408b36e9658a76167a273222b00ad7MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/9f0381d2-dbd0-448e-bce0-f70b39e118f6/downloadbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD52TEXTT023_43968314_T.pdf.txtT023_43968314_T.pdf.txtExtracted texttext/plain101733https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/0a4f895c-d242-473c-9153-c766014ce60e/download609385d6d3c0e3acacfe5922ac258c5bMD53THUMBNAILT023_43968314_T.pdf.jpgT023_43968314_T.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg16997https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstreams/cd42c519-0306-41c3-ade9-5583bd7eb6b7/download723bd8d63e94c7acc674c357722ec511MD5420.500.13080/12432oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/124322025-09-23 03:17:39.687https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unheval.edu.peRepositorio Institucional UNHEVALrepositorio@unheval.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.788314 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).