Prueba indiciaria para acreditar la concertación en el delito de colusión; según casación N° 392-2019/Ancash-Perú. 2021
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son los presupuestos formales y materiales de la prueba indiciaria, que acreditaron la concertación en el delito de colusión, según Casación N° 392-2019/ Ancash- Perú. 2021?. El objetivo fue determinar los presupuestos formales y materiales de la prueba in...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34183 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/34183 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Casación Colusión Concertación Prueba Indiciaria https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son los presupuestos formales y materiales de la prueba indiciaria, que acreditaron la concertación en el delito de colusión, según Casación N° 392-2019/ Ancash- Perú. 2021?. El objetivo fue determinar los presupuestos formales y materiales de la prueba indiciaria, que acreditaron la concertación en el delito de colusión, según Casación N° 392-2019/ Ancash- Perú. 2021. Es de tipo cualitativa, nivel exploratorio descriptivo, con un diseño no experimental, transeccional. La unidad de análisis fue una jurisprudencia, seleccionada mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó la técnica de observación, y como instrumento una guía de observación. Los resultados evidenciaron que, respecto a los presupuestos formales, el hecho indiciario no ha logrado inferir a otros hechos, la inferencia lógica, no se ha realizado aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia, y por último no se ha logrado la construcción de una base fáctica; respecto a los presupuestos materiales, no se han identificado indicios, ni reforzados mutuamente por la débil inferencia lógica, muy por el contrario son actos administrativos producto de su función pública, concluyendo que, no se ha logrado acreditar la concertación en el delito de colusión por la inobservancia obligatoria de los presupuestos formales y materiales, toda vez que, los hechos indiciarios no han sido probados, ni los indicios han cumplido con ser acreditados, plurales, concomitantes e interrelacionados. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).