Mejorando organizativamente el proceso de referencia de pacientes de prioridad i a institutos especializados del hospital “Victor Ramos Guardia” Huaraz, 2018.

Descripción del Articulo

El presente trabajo de Investigación tuvo como objetivo principal el de establecer ¿Cuál es la calidad de las sentencia de primera y segunda instancia con relación a la impugnación de Resolución Administrativa – Nulidad de Resolución Administrativa, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Coral Garcia, Irma Teodora
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/10408
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/10408
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Mejorando Organizativamente
Proceso referencia de pacientes
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03
Descripción
Sumario:El presente trabajo de Investigación tuvo como objetivo principal el de establecer ¿Cuál es la calidad de las sentencia de primera y segunda instancia con relación a la impugnación de Resolución Administrativa – Nulidad de Resolución Administrativa, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del expediente N° 2015-0154, emitido por el Juzgado Mixto de la Provincia de Sihuas, perteneciente al Distrito Judicial de Ancash – 2017?; El objetivo de la investigación se encuentra relacionado en: determinar la calidad de las sentencias que se ha estudiado. Asimismo la investigación es del tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. No obstante La muestra donde se practico el estudio, fue el expediente judicial seleccionado a través de la selección por conveniencia; Cabe recalcar que para recopilar la información necesaria, se utilizo diversas técnicas y procedimiento referente a la observación y análisis del contenido; así como la utilización de un instrumento concerniente a una lista de cotejo validado a través de un raciocinio experimentado. Es menester indicar que los resultados develaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: Muy alta, Muy alta y Muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia fueron: muy alta, muy alta y mediana. Pudiendo concluir que, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango Muy alta y Muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).