Métodos cualitativos vs métodos analíticos en la determinación de la vulnerabilidad sísmica en una edificación tipo A. Comas-Lima-2021

• Autores: Garcia Villanueva, Jamil Edinson, Vasquez Cieza, Jhosmer Jhanderly
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/90115
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/90115
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Ingeniería sísmica; Análisis de peligrosidad sísmica; Edificios - Diseño y construcción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación realiza un análisis de vulnerabilidad sísmica por métodos cualitativos como el FEMA P – 154 y el de índice de vulnerabilidad Sismica de Benedetti y Petrini, además de métodos analíticos cómo el método de análisis sísmico estático y el dinámico modal espectral en dos módulos de la I.E. primero de abril 2055 ubicado en el distrito de Comas – Lima – 2021. La metodología utilizada es de tipo aplicada, se usaron métodos cualitativos y analíticos y técnicas como análisis de documentos y observación directa, además de inspecciones de campo y ensayos de mecánica de suelos y ensayos de determinación de resistencia de elementos estructurales (diamantina). Entre los resultados más relevante se obtuvo que tanto por el método de FEMA P – 154 y por el de índices de vulnerabilidad de Benedetti y Petrini se encontró que el 100% de los pabellones evaluados tienen una vulnerabilidad alta. Respecto al método analítico que corresponde al análisis sísmico estático y dinámico, se obtuvo que el módulo A presenta una vulnerabilidad media debido a que las derivas y desplazamientos obtenidos no superaban las máximas permitidas, pero si alcanzan un 50% de dicha deriva inelástica, las cuales están delimitadas por la E.030. Por otro lado, el módulo B presentó una vulnerabilidad alta expresado en su deriva, la cual superaba la máxima permitida tanto en albañilería y concreto en el eje X, de igual manera el desplazamiento absoluto presentado en dicho pabellón superó los 5 cm para el mismo eje. Finalmente, se da a conocer la conclusión de la presente investigación la cual indica que el nivel de vulnerabilidad determinado por los métodos cualitativos y analíticos indica un 100% y 80% de vulnerabilidad sísmica respectivamente de los módulos evaluados (A y B).