Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2

Descripción del Articulo

En diversas partes del mundo, regiones y países han explorado métodos de curado para mejorar las propiedades del concreto, considerando desafíos climáticos y requisitos deconstrucción específicos. Sin embargo, en la actualidad, se ha adoptado el uso de compuestos químicos que forman membranas imperm...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Tapia Cabrera, Osiel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio:UNC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/6785
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14074/6785
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto
Curador químico
Resistencia a la Compresión
Especímenes
Membrana
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id RUNC_a6dbfd5989b2c2bfd04b5aeaaf29e0e7
oai_identifier_str oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/6785
network_acronym_str RUNC
network_name_str UNC-Institucional
repository_id_str 4868
dc.title.es_PE.fl_str_mv Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
title Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
spellingShingle Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
Tapia Cabrera, Osiel
Concreto
Curador químico
Resistencia a la Compresión
Especímenes
Membrana
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
title_full Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
title_fullStr Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
title_full_unstemmed Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
title_sort Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2
author Tapia Cabrera, Osiel
author_facet Tapia Cabrera, Osiel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Mosqueira Ramírez, Hermes Roberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Tapia Cabrera, Osiel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Concreto
Curador químico
Resistencia a la Compresión
Especímenes
Membrana
topic Concreto
Curador químico
Resistencia a la Compresión
Especímenes
Membrana
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description En diversas partes del mundo, regiones y países han explorado métodos de curado para mejorar las propiedades del concreto, considerando desafíos climáticos y requisitos deconstrucción específicos. Sin embargo, en la actualidad, se ha adoptado el uso de compuestos químicos que forman membranas impermeables, evitando la pérdida de humedad después del fraguado por lo que la investigación aborda la comparación entre el curado tradicional con agua y el uso de aditivos químicos formadores de membranas en el concreto a su vez la investigación realizada es del tipo experimental. Se evaluaron tres aditivos: Sika Antisol S y Chema Membranil Reforzado, Z Membrana A, en mezclas de concreto con resistencias f´c = 175 kg/cm2 y f´c = 210 kg/cm2. Se realizaron pruebas en 96 especímenes a diferentes edades (3, 7, 14 y 28 días). Los resultados muestran que el curado tradicional logra resistencias promedio de 246.63 kg/cm2 y 292.67 kg/cm2 para f´c= 175 kg/cm2 y f´c = 210 kg/cm2, respectivamente. En contraste, Chema Membranil Reforzado alcanza 190.90 kg/cm2 y 255.50 kg/cm2, Sika Antisol S obtiene 185.40 kg/cm2 y 244.80 kg/cm2, mientras que Z Membrana A registra 179.80 kg/cm2 y 244.00 kg/cm2 para las mismas especificaciones. Estos hallazgos sugieren que el curado tradicional con agua es más efectivo para alcanzar resistencias a la compresión requeridas en comparación con el uso de aditivos químicos formadores de membranas. Sin embargo, los aditivos también pueden proporcionar resultados aceptables, aunque ligeramente inferiores en términos de resistencia a la compresión.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-06-25T18:02:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-06-25T18:02:38Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-06-20
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14074/6785
url http://hdl.handle.net/20.500.14074/6785
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio Institucional - UNC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNC-Institucional
instname:Universidad Nacional de Cajamarca
instacron:UNC
instname_str Universidad Nacional de Cajamarca
instacron_str UNC
institution UNC
reponame_str UNC-Institucional
collection UNC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/1/TESIS-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/2/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N%20-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/3/REPORTE%20ANTIPLAGIO%20-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/4/license_rdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/5/license.txt
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/6/Osiel%20Tapia.JPG
bitstream.checksum.fl_str_mv b59a094506bd916a1093f1004afd63bd
c57aaf064a2c70c7e280fdaa2aba9616
a3d9c9a3d1a32f1e84223ab2c4c77786
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
918d0fa39171c942f4b1830cef3a00cb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unc.edu.pe
_version_ 1819163560645754880
spelling Mosqueira Ramírez, Hermes RobertoTapia Cabrera, Osiel2024-06-25T18:02:38Z2024-06-25T18:02:38Z2024-06-20http://hdl.handle.net/20.500.14074/6785En diversas partes del mundo, regiones y países han explorado métodos de curado para mejorar las propiedades del concreto, considerando desafíos climáticos y requisitos deconstrucción específicos. Sin embargo, en la actualidad, se ha adoptado el uso de compuestos químicos que forman membranas impermeables, evitando la pérdida de humedad después del fraguado por lo que la investigación aborda la comparación entre el curado tradicional con agua y el uso de aditivos químicos formadores de membranas en el concreto a su vez la investigación realizada es del tipo experimental. Se evaluaron tres aditivos: Sika Antisol S y Chema Membranil Reforzado, Z Membrana A, en mezclas de concreto con resistencias f´c = 175 kg/cm2 y f´c = 210 kg/cm2. Se realizaron pruebas en 96 especímenes a diferentes edades (3, 7, 14 y 28 días). Los resultados muestran que el curado tradicional logra resistencias promedio de 246.63 kg/cm2 y 292.67 kg/cm2 para f´c= 175 kg/cm2 y f´c = 210 kg/cm2, respectivamente. En contraste, Chema Membranil Reforzado alcanza 190.90 kg/cm2 y 255.50 kg/cm2, Sika Antisol S obtiene 185.40 kg/cm2 y 244.80 kg/cm2, mientras que Z Membrana A registra 179.80 kg/cm2 y 244.00 kg/cm2 para las mismas especificaciones. Estos hallazgos sugieren que el curado tradicional con agua es más efectivo para alcanzar resistencias a la compresión requeridas en comparación con el uso de aditivos químicos formadores de membranas. Sin embargo, los aditivos también pueden proporcionar resultados aceptables, aunque ligeramente inferiores en términos de resistencia a la compresión.application/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCConcretoCurador químicoResistencia a la CompresiónEspecímenesMembranahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Influencia de los métodos de curado con aditivo químico en la resistencia a compresión del concreto de f'c = 175 kg/cm2 y 210 kg/cm2info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de IngenieríaIngeniería civilIngeniero civil7330228826673916https://orcid.org/0000-0002-7906-8299http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional732016Llique Mondragón, Rosa HaydeeMinchán Pajares, Manuel LincolnHoyos Saucedo, Marco WilderORIGINALTESIS- TAPIA CABRERA OSIEL.pdfTESIS- TAPIA CABRERA OSIEL.pdfapplication/pdf5385896http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/1/TESIS-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdfb59a094506bd916a1093f1004afd63bdMD51CONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN - TAPIA CABRERA OSIEL.pdfCONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN - TAPIA CABRERA OSIEL.pdfapplication/pdf664737http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/2/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N%20-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdfc57aaf064a2c70c7e280fdaa2aba9616MD52REPORTE ANTIPLAGIO - TAPIA CABRERA OSIEL.pdfREPORTE ANTIPLAGIO - TAPIA CABRERA OSIEL.pdfapplication/pdf287364http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/3/REPORTE%20ANTIPLAGIO%20-%20TAPIA%20CABRERA%20OSIEL.pdfa3d9c9a3d1a32f1e84223ab2c4c77786MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/4/license_rdf4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55THUMBNAILOsiel Tapia.JPGOsiel Tapia.JPGimage/jpeg7127http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/6785/6/Osiel%20Tapia.JPG918d0fa39171c942f4b1830cef3a00cbMD5620.500.14074/6785oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/67852024-07-01 21:37:41.485Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.772021
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).