El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano

Descripción del Articulo

Desde inicios del siglo XX ha existido en el ordenamiento jurídico colombiano una teoría llamada “antiprocesalismo” según la cual el auto ilegal no puede atar el juez y, por tanto, dicha circunstancia le permite desconocer la providencia o revocarla. Actualmente no hay consenso sobre la forma en que...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bejarano Ricaurte, Ana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/168611
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227/20931
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Antiprocesalismo
“El auto ilegal no ata”
Sistema judicial
Auto
Juez
Nulidad procesal
Choque de trenes
Corte constitucional colombiana
Corte suprema de justicia de Colombia
Consejo de estado de Colombia
Preclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_dc223b7135faf24b9356751ddfa7cfac
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/168611
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Bejarano Ricaurte, Ana2019-11-07T13:48:53Z2019-11-07T13:48:53Z2019-10-14http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227/20931Desde inicios del siglo XX ha existido en el ordenamiento jurídico colombiano una teoría llamada “antiprocesalismo” según la cual el auto ilegal no puede atar el juez y, por tanto, dicha circunstancia le permite desconocer la providencia o revocarla. Actualmente no hay consenso sobre la forma en que debe aplicarse dicha teoría, si el juez puede desconocer las providencias erradas de oficio, por fuera del término de ejecutoria o cuando tengan carácter de sentencia. Sobre estos asuntos difiere la jurisprudencia de las altas cortes, incurriendo en lo que en la práctica jurídica se conoce como “Choque de Trenes”. Esta incertidumbre ha conducido a la aplicación irregular -y en ocasiones vulnerando el derecho al debido procesode esta teoría por los jueces de instancia. En todo caso, los pronunciamientos disponibles permiten vislumbrar algunos criterios, que se ofrecen en este ensayo, para que la práctica jurídica haga una aplicación uniforme de la misma.Since the beginning of the 20th century the Colombian legal system has displayed a theory called ‘antiprocesalism’, according to which judges are not bound by their own decisions if they are so mistaken, so they can be considered as illegal. When this happens, judges can ignore those decisions. There is currently no consensus regarding the practical application of this theory, whether the judge can automatically ignore its own decisions, or whether the mistake must be pointed out by the parties. There is also discussion regarding when can those decisions be ignored related to their enforceability and if this theory can be applied to any type of judicial decision. This uncertainty has produced the irregular application of this theory, sometimes even damaging the right to due process, specially coming from lowercircuit judges. Still, current and past decisions from the nation’s highest courts present some viable criteria for the safe and uniform application of this theory in legal practice. Those criteria are studied and presented in this essay.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2079-3634info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho & Sociedad; Núm. 52 (2019)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAntiprocesalismo“El auto ilegal no ata”Sistema judicialAutoJuezNulidad procesalChoque de trenesCorte constitucional colombianaCorte suprema de justicia de ColombiaConsejo de estado de ColombiaPreclusiónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico ColombianoAntiprocesalism in the Colombian Legal Systeminfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/168611oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1686112024-06-05 14:39:10.791http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Antiprocesalism in the Colombian Legal System
title El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
spellingShingle El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
Bejarano Ricaurte, Ana
Antiprocesalismo
“El auto ilegal no ata”
Sistema judicial
Auto
Juez
Nulidad procesal
Choque de trenes
Corte constitucional colombiana
Corte suprema de justicia de Colombia
Consejo de estado de Colombia
Preclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
title_full El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
title_fullStr El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
title_full_unstemmed El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
title_sort El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
author Bejarano Ricaurte, Ana
author_facet Bejarano Ricaurte, Ana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bejarano Ricaurte, Ana
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Antiprocesalismo
“El auto ilegal no ata”
Sistema judicial
Auto
Juez
Nulidad procesal
Choque de trenes
Corte constitucional colombiana
Corte suprema de justicia de Colombia
Consejo de estado de Colombia
Preclusión
topic Antiprocesalismo
“El auto ilegal no ata”
Sistema judicial
Auto
Juez
Nulidad procesal
Choque de trenes
Corte constitucional colombiana
Corte suprema de justicia de Colombia
Consejo de estado de Colombia
Preclusión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description Desde inicios del siglo XX ha existido en el ordenamiento jurídico colombiano una teoría llamada “antiprocesalismo” según la cual el auto ilegal no puede atar el juez y, por tanto, dicha circunstancia le permite desconocer la providencia o revocarla. Actualmente no hay consenso sobre la forma en que debe aplicarse dicha teoría, si el juez puede desconocer las providencias erradas de oficio, por fuera del término de ejecutoria o cuando tengan carácter de sentencia. Sobre estos asuntos difiere la jurisprudencia de las altas cortes, incurriendo en lo que en la práctica jurídica se conoce como “Choque de Trenes”. Esta incertidumbre ha conducido a la aplicación irregular -y en ocasiones vulnerando el derecho al debido procesode esta teoría por los jueces de instancia. En todo caso, los pronunciamientos disponibles permiten vislumbrar algunos criterios, que se ofrecen en este ensayo, para que la práctica jurídica haga una aplicación uniforme de la misma.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-07T13:48:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-07T13:48:53Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-10-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227/20931
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227/20931
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2079-3634
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 52 (2019)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639349262155776
score 13.871978
El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares