El ‘Antiprocesalismo’ en el Ordenamiento Jurídico Colombiano

• Autor: Bejarano Ricaurte, Ana
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/168611
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/21227/20931
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Antiprocesalismo; “El auto ilegal no ata”; Sistema judicial; Auto; Juez; Nulidad procesal; Choque de trenes; Corte constitucional colombiana; Corte suprema de justicia de Colombia; Consejo de estado de Colombia; Preclusión; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Desde inicios del siglo XX ha existido en el ordenamiento jurídico colombiano una teoría llamada “antiprocesalismo” según la cual el auto ilegal no puede atar el juez y, por tanto, dicha circunstancia le permite desconocer la providencia o revocarla. Actualmente no hay consenso sobre la forma en que debe aplicarse dicha teoría, si el juez puede desconocer las providencias erradas de oficio, por fuera del término de ejecutoria o cuando tengan carácter de sentencia. Sobre estos asuntos difiere la jurisprudencia de las altas cortes, incurriendo en lo que en la práctica jurídica se conoce como “Choque de Trenes”. Esta incertidumbre ha conducido a la aplicación irregular -y en ocasiones vulnerando el derecho al debido procesode esta teoría por los jueces de instancia. En todo caso, los pronunciamientos disponibles permiten vislumbrar algunos criterios, que se ofrecen en este ensayo, para que la práctica jurídica haga una aplicación uniforme de la misma.