Análisis de la carga de la prueba en la fiscalización ambiental: una visión alternativa

• Autores: Higa Silva, César, Fiestas-Flores, Jerico, Vigo Cubas, Diana, Machuca Breña, Ricardo, Melgar Córdova, Eduardo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174038
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/22869/21957
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Carga de la Prueba; Principio de Presunción de Licitud; Fiscalización Ambiental; Derecho Administrativo Sancionador; Análisis Económico del Derecho; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tiene como finalidad explorar si resulta socialmente óptimo el empleo del denominado principio de presunción de licitud de la manera como viene siendo utilizado en el derecho administrativo sancionador peruano. Desde el Análisis Económico del Derecho, los autores evalúan si: a) si es eficiente utilizar el estándar de la presunción de licitud en todos los casos; y, b) si en algunos casos, resulta más eficiente probar un hecho intermedio a partir del cual se dará por probada la comisión de la infracción, salvo que el particular demuestre que no cometió ese hecho. Para demostrar la necesidad de este cambio en situaciones concretas, se analizó la entrega de informes de monitoreos ambientales de empresas pesqueras, mineras e hidrocarburos en diferentes zonas del país durante el periodo 2013-2016. La revisión muestra diversas tasas de incumplimiento y evidencia de excesos de Límites Máximos Permisibles (LMP). Considerando la información disponible, se concluye que la conducta del administrado justificaría el cambio de la carga de la prueba en casos de entrega de información formal a fin de incentivar el cumplimiento de la normativa y evitar un daño al ambiente.