Aplicación del tipo de material en la respuesta estructural y económica con la Norma ANSI/TIA 222-G en la torre de telecomunicaciones de 30m, Sullana 2020
Descripción del Articulo
El trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar de qué manera la aplicación del tipo de material influye en la respuesta estructural y económica con la Norma ANSI/TIA 222-G en la Torre de Telecomunicaciones de 30m. La investigación es de tipo aplicada, el diseño de la investigación es cuas...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Privada del Norte |
| Repositorio: | UPN-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/26444 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11537/26444 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Estructuras de acero Procesamiento de materiales Normas Telecomunicaciones Esfuerzo de torsión https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
| Sumario: | El trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar de qué manera la aplicación del tipo de material influye en la respuesta estructural y económica con la Norma ANSI/TIA 222-G en la Torre de Telecomunicaciones de 30m. La investigación es de tipo aplicada, el diseño de la investigación es cuasi experimental. La muestra no probabilística es una torre autosoportada triangular de 30m. El procedimiento consistió en analizar el modelo 1 que corresponde a una estructura de acero A36 y el modelo 2 corresponde a una estructura de acero A572 en las montante y acero A36 en el resto de la estructura. El análisis se efectuó con el apoyo del software MsTowerV6.20.1.11 para las distintas combinaciones especificadas en la noma ANSI/TIA 222-G. Se obtuvieron como resultados que el desplazamiento, torsión y deflexión, fueron menores en el modelo 1, en un 33.90%, 18.52% y 33.90% respectivamente al modelo 2. Ambos modelos cumplen con los valores máximos permitidos por el operador y la norma ANSI/TIA 222-G. Así tenemos que en el modelo 2 las reacciones y el peso fueron menores al modelo 1. El peso de la torre del modelo 2 se redujo en un 16% representando un menor costo. Determinándose que el modelo 2 es una mejor alternativa técnica y económica. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).