El factor de atribución de la responsabilidad civil extracontractual objetiva: el efecto de su indefinición jurídica en las sentencias de los órganos de justicia del Perú

• Autor: Rodríguez Urteaga, Marcia Patricia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2014
• Institución: Universidad Privada del Norte
• Repositorio: UPN-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/189
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11537/189
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Sentencias; Responsabilidad civil; Administración de justicia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

RESUMEN El presente estudio tuvo como propósito determinar el efecto resolutivo que genera la indefinición jurídica del riesgo, como factor de atribución de la responsabilidad civil extracontractual objetiva regulada en el Código Civil peruano, en las sentencias emitidas por los órganos de justicia del Perú en controversias sobre la materia. Para tal efecto, se ha realizado un estudio cualitativo, de tipo descriptivo-explicativo, y de diseño no experimental, realizado a través de la revisión de fuentes bibliográficas y análisis de los argumentos de las sentencias materia de estudio emitidas por la Corte Suprema de la República y las Cortes Superiores de Justicia del país. Los resultados establecen que las sentencias evaluadas adolecen de indebida motivación, en sus diversas modalidades; evidenciándose que dicha situación es generada por la falta de una definición legal y la falta de uniformidad de criterios doctrinarios sobre del riesgo, toda vez que esta circunstancia imposibilita a los Jueces Civiles adoptar una posición válida que pueda ser sostenida al momento de resolver controversias sobre la materia. Palabras clave: responsabilidad civil extracontractual objetiva, actividades y bienes riesgosos, debida motivación de resoluciones judiciales.